справа № 208/6512/16-к
№ провадження 1-кс/208/1386/16
26 жовтня 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська (м. Кам'янського) Дніпропетровської області, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, -
Слідчий СВ Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він не має стійких соціальних зв'язків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зі покладання відповідних обов'язків.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що 21.07.2016року у період часу з 09-00 год. до 11-40 год. працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.07.2016 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку під столом, який знаходився в одній з кімнат вищезазначеного будинку, було виявлено та вилучено медичний шприц, об'ємом 5мл. з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом приблизно 1,1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/1982 від 10.08.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0337 гр., що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
13 вересня 2016 року зазначений факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040160000226 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.
25 жовтня 2016 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що останній не має стійких соціальних зв'язків, не працює, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська (м. Кам'янського) Дніпропетровської області, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Кам'янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Обов'язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 24 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1