справа № 208/6450/16-п
провадження № 3/208/1479/16
06 грудня 2016 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши об'єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює
за ч.1 ст.187 КУпАП,
16.10.2016 року о 23:00 та 05.11.2016 року о 23:40 годині гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду встановлених ухвалою суду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
Неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
Неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
Порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
Порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
Не реєстрація в органі внутрішніх справ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згоден, вказав що 05.10.2016 р. в час перевірки він виходив з дому за цигарками, 05.11.2016 року він затримався на роботі, розгружав фуру.
Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької обл.. від 29.06.2016р., відповідно до якої до ОСОБА_1 застосований адміністративний нагляд терміном на 1рік та встановлені обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 21 годин 00 хвилин до 5 години 00 хвилин; заборона перебування в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілочних виробів; заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов'язання повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам; зобов'язання явкою на реєстрацію у відділ поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 9:00 по 18:00 на протязі строку адміністративного нагляду. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Керуючись ст.36, ч.1 ст.187,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП щтраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,6 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Н.О. Бондаренко