Справа № 212/4178/15-к
1-в/212/496/16
14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2015 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75.76 КК України на 1 рік, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
про звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на 1 рік.
Вирок відносно ОСОБА_4 до КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Жовтневого району (м. Кривий Ріг) надійшов та був прийнятий до виконання 21.07.2015 року.
За вироком суду засуджений мав такі обов'язки: повідомляти КВІ про зміну місця мешкання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу КВІ, періодично з'являтись для реєстрації до КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області. Згідно вироку колегії судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015 року виконувати самостійно. 25.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015 року виконувати самостійно. 13.01.2016 року ОСОБА_4 засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015 року виконувати самостійно. 01.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у види 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2016 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015 року виконувати самостійно.
Начальник РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого, у зв'язку із закінченням випробного терміну у відношенні ОСОБА_4 .
На думку прокурора подання слід задовольнити, оскільки обов'язків покладених на нього, ОСОБА_4 не виконував через знаходження в місцях позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише наявність двох обов'язкових умов - виконання покладених на засудженого обов'язків та не вчинення ним нових злочинів, є підставою для звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду.
Таким чином, ОСОБА_4 під час визначеного судом іспитового строку перебував в установах виконання покарання, що унеможливило виконання ст. 75 КК України, якою регламентовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Наведені обставини свідчать про те, що кримінально-виконавчою інспекцією обґрунтовано внесено клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , а тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК Україна, ст. 78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 11.06.2015 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75,76 КК України на 1 рік від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1