Справа № 212/5579/16-п
3/212/1649/16
07.12.2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
20 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_3, 22 серпня 2016 року о 23-30 годині в м. Кривому Розі на м-ні 5 Зарічний біля будинку №15 вчинив дрібне хуліганство, а саме в стані алкогольного сп'яніння голосно висловлювався нецензурними словами в адресу мешканців будинку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_3 в суді факт правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 22.08.2016 знаходився біля будинку №15 на м-ні 5 зарічний в м. Кривому Розі. Однак громадського порядку не порушував, чому були викликані працівники поліції не знає.
Допитаний в суді інспектор поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м. Кривому Розі ст. сержант поліції ОСОБА_4, пояснив, що їх викликали за адресою м-н 5 Зарічний будинок № 15 близько 23-00 годині. Мешканці будинку скаржились, що молодий чоловік біля будинку порушує громадський порядок. На місці був затриманий ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, вів себе шумно. Молодий чоловік був затриманий та доставлений до Покровського ВП КВП. По мобільному телефону, була сповіщена дружина правопорушника про затримання ОСОБА_3 Був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у суді додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення АА № 314521 від 22.08.2016, пояснення свідка ОСОБА_5, суддя вважає, що вина ОСОБА_3 найшла своє підтвердження в суді.
З огляду на вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення сплинуло 3 місяці, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. Г. Пустовіт