Справа № 211/3484/16-ц
Провадження № 2/211/1929/16
іменем України
13 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді С.В. Ткаченко
при секретарі К.М. Форманчук
у відсутність: учасників процесу
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО "ФОРУМ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,
позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО "ФОРУМ" 02 серпня 2016 року звернувся до суду з вищевказаним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
12 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО "ФОРУМ" ОСОБА_6 про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 погасила заборгованість за позовом в сумі 29539,00 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн..
В судове засідання сторони не з"явилися.
Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини першої статті 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заяв, ці заяви приєднуються до справи.
Згідно частини третьої статті 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина третя статті 206 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та подану заяву судом встановлено, що відмова позивача від даного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 174, ст. 205 ч.1, п.3 ЦПК України, суд
заяву директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО "ФОРУМ" ОСОБА_6 про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ ТОВАРИСТВО "ФОРУМ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрити в зв"язку з відмовою позивача від позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ткаченко С. В.