Справа № 369/11120/16-к
Провадження № 1-кс/369/2395/16
Іменем України
01.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12014110200000613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк,-
30 листопада 2016 року до суду звернулися захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12014110200000613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк, мотивуючи тим, що 16 листопада 2016 року слідчому було подане клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, яке всупереч вимогам ст. 220 КПК України ним не розглянуте. Просить зобов'язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ ПН надати відповідь щодо результату розгляду клопотання від 16 листопада 2016 року.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав. Просить скаргу задовольнити, зобов'язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ ПН України в Київській області надати йому письмову відповідь про розгляд клопотання від 16 листопада 2016 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.
У судове засідання слідчий не з'явився, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ ПН України в Київській області в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій. 16 листопада 2016 року вказане клопотання отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського РВ, про що свідчить відповідна відмітка. Доказів, які б свідчили про розгляд слідчим даного клопотання в порядку ст.220 КПК України, суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, суд,-
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ ПН України в Київській області надати письмову відповідь про розгляд клопотання від 16 листопада 2016 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1