Справа №2-125/2008 p.
10 червня 2008 року 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Єрьоміній О.В.
з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, виконавчий комітет Конотопської міської ради, управління земельних ресурсів у м. Конотоп, Конотопська міська державна нотаріальна контора про поділ в натурі спільних будівель та споруд, встановлення порядку користування земельною присадибною ділянкою та визнання права власності на виділене майно, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в м. Конотоп по вул. Ніжинській знаходиться будинок № 96. !4 частина вказаного будинку з надвірними будівлями належить їй, а 3/4 частини будинку з надвірними будівлями належить відповідачу. Крім того домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 1000 кв.м. На даний час виникло питання про поділ в натурі будівель та споруд та встановлення порядку користування земельною присадибною ділянкою.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та встановлення порядку користування земельною присадибною ділянкою за адресою: м. Конотоп вул. Ніжинська, 96 провести згідно варіанту № 2 висновку судової технічної експертизи № 1 від 11 березня 2008 року, а саме: позивачці ОСОБА_3 виділити житлову кімнату 1-6 пл. 8,0 кв.м., житлову кімнату 1-7 пл. 7,2 кв.м., кладову 1-3 пл. 5,3 кв.м., що складає 27/100 частини та виділити у користування земельну ділянку площею 236 кв.м. в тому числі: під будівлями 29 кв.м., під двором загального користування 339 кв.м., під городом 207 кв.м.; відповідачу ОСОБА_4 виділити веранду 1-1 пл. 6,8 кв.м., сіни 1-2 пл. 8,2 кв.м., кухню 1-4 пл. 9,4 кв.м., житлову кімнату 1-5 пл. 14,9 кв.м., погріб «пг», літню кухню «Б», сарай «Е», сарай «Ж», сарай «З», вбиральню «К», '/г огорожі «1-2, Уі водогону «І», що складає 73/100 частини та виділити у користування земельну ділянку площею 715 кв.м. в тому числі: під будівлями 96 кв.м., під двором загального користування 339 кв.м., під городом 619 кв.м. При цьому відповідач ОСОБА_4 відмовляється від сплати позивачкою ОСОБА_3 922 грн. суми, більше призначеної на її 1А частину. Крім цього ОСОБА_5 зобов'язується: до 01.12.2008 року за власні кошти закласти дверні прорізи: між кладовою 1-3 та сіньми 1-2, житловою кімнатою 1-7 та кухнею 1-4, житловими кімнатами 1-6 та 1-5, а також виконати роботи по облаштуванню стін між житловою кімнатою 1-7 та кухнею 1-4 та житловими кімнатами 1-6 та 1-5; до 01.05.2009 року за власні кошти провести від дворового водогіну водопроводну трубу для подачі води в частину будинку ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_4 дає згоду позивачці ОСОБА_3 на добудову веранди згідно дозволу архітектурної групи. Крім того відповідач ОСОБА_4 зобов'язується під час укладення мирової угоди сплатити позивачці ОСОБА_3 5000 грн., а позивачка ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з ОСОБА_4 судових витрат, витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи та витрат за отримання юридичної допомоги.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Керуючись ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:
1. ОСОБА_3 виділити належну їй частку житлового будинку за адресою м. Конотоп вул. Ніжинська, 96, а саме: житлову кімнату 1-6 пл. 8,0 кв.м., житлову кімнату 1-7 пл. 7,2 кв.м., кладову 1-3 пл. 5,3 кв.м., що складає 27/100 частини та визнати за нею право власності на вказану частину житлового будинку. Крім того виділити їй у користування земельну ділянку площею 236 кв.м. в тому числі: під будівлями 29 кв.м., під двором загального користування 339 кв.м., під городом 207 кв.м. ОСОБА_4 виділити належну йому частку житлового будинку та надвірних будівель за адресою: м. Конотоп вул. Ніжинська, 96, а саме: веранду 1-1 пл. 6,8 кв.м., сіни 1-2 пл. 8,2 кв.м., кухню 1-4 пл. 9,4 кв.м., житлову кімнату 1-5 пл. 14,9 кв.м., погріб «пг», літню кухню «Б», сарай «Е», сарай «Ж», сарай «З», вбиральню «К», огорожі «1-2,1/2 водогону «І», що складає 73/100 частини та визнати за ним право власності на вказану частину домоволодіння. Крім того виділити йому у користування земельну ділянку площею 715 кв.м. в тому числі: під будівлями 96 кв.м., під двором загального користування 339 кв.м., під городом 619 кв.м.
1. 2. ОСОБА_4 відмовляється від сплати ОСОБА_3 922 грн. суми, більше виділеної на її 1/4 частину.
2. 3. ОСОБА_5 зобов'язується до 01.12.2008 року за власні кошти закласти дверні прорізи: між кладовою 1-3 та сіньми 1-2, житловою кімнатою 1-7 та кухнею 1-4, житловими кімнатами 1-6 та 1-5, а також виконати роботи по облаштуванню стін між житловою кімнатою 1-7 та кухнею 1-4 та житловими кімнатами 1-6 та 1-5.
3. 4. ОСОБА_5 зобов'язується до 01.05.2009 року за власні кошти провести від дворового водогіну водопроводну трубу для подачі води в частину будинку ОСОБА_3
4. 5. ОСОБА_4 дає згоду ОСОБА_3 на добудову веранди згідно дозволу архітектурної групи.
5. 6. ОСОБА_4 зобов'язується 10 червня 2008 року сплатити ОСОБА_3 5000 грн., а ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з ОСОБА_4 судових витрат, витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи та витрат за отримання юридичної допомоги.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, виконавчий комітет Конотопської міської ради, управління земельних ресурсів у м. Конотоп, Конотопська міська державна нотаріальна контора про поділ в натурі спільних будівель та споруд, встановлення порядку користування земельною присадибною ділянкою та визнання права власності на виділене майно закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційної скарги - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.