Справа №2-1175/2008 р.
06 червня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Єрьоміній О.В.
з уч.представника ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Салтиківської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття нею спадщини у вигляді будинку та господарчо-побутових будівель за адресою: с.Салтикове Конотопського району, вул. Пролетарська, 11 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 06 січня 2003 року та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 був її чоловіком. Разом з останнім вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, мали власний будинок та господарчо-побутові будівлі, які знаходяться по вул. Пролетарській № 11. Чоловік заявниці ОСОБА_4 помер 06.01.2003 p., вона займалася його похованням і залишилася проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 де проживає і по сей день. Однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і в даний час вимушена довести, що фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 Дочка ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на її користь.
Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на спадщину.
Представник позивачки ОСОБА_1 О.1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач: виконавчий комітет Салтиківської сільської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 18).
Треті особи: Комунальне підприємство Конотопське МБТІ, Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просять суд розглядати справу без участі їх представників, проти позову не заперечують ( а.с. 16, 17).
Третя особа: ОСОБА_3 проти заявлених позовних вимог не заперечечує.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З довідки виконкому Салтиківської сільської ради № 184 від 01.03.2008 р. вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним проживала та зареєстрована за вказаною адресою ОСОБА_2, яка проживає і по теперішній час (а.с. 4).
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.04.2008 р. та копії витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 18647984 від 24.04.2008 р. ОСОБА_4 є власником будинку № 11 по вул. Пролетарська в с.Салтикове Конотопського району (а.с.6, 7-8).
З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_4 помер 06.01.2003 року в с Салтикове Конотопського району (а.с. 3).
ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5 ( а. с. 12).
В судовому засіданні здобуто достатньо доказів про те, що ОСОБА_2 після смерті чоловіка доглядала за будинком та підтримувала його в належному стані, що вбачається з довідки виконкому Салтиківської сільської ради ( а.с. 4), отже вона, згідно ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 p.) вступила в управління і володіння спадковим майном , а саме здійснила дії, що сівдчать про прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, атому можливо задовільнити позовні вимоги позивачки.
Керуючись ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. 328 ЦК України, ст ст. 10, 60, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-
Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді будинку та господарчо-побутових будівель по вул. Пролетарська, 11 в с Салтикове Конотопського району після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 06 січня 2003 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в порядку спадкування.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.