Справа № 2а-1645/08/0770
Рядок статзвітності № 2.13
Код 03
05 березня 2009 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шешеня О.М. при секретарі судового засідання Сочка О. Я., та сторін:
позивач; ОСОБА_1 - в судове засідання повторно не з'явився;
відповідач; Ковач В.Г.- головний спеціаліст - юрисконсульт управління міграційної служби в Закарпатській області;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу міграційної служби в Закарпатській області в якому просить: 1) відмінити рішення відповідача та зобов'язати його прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу міграційної служби в Закарпатській області в якому просить: 1) відмінити рішення відповідача та зобов'язати його прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.
Ухвалою від 12 вересня 2008 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2008 року 14.45 год. Розгляд справи було відкладено на 05 березня 2009 року на 16 год. 00 хв. у зв'язку з першою неявкою позивача.
У судове засідання 05.03.2009 року позивач повторно не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.
Відповідно до статті 40 частини 1 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу міграційної служби в Закарпатській області в якому просить: 1) відмінити рішення відповідача та зобов'язати його прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця - слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 40,128, 155, 160,165 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу міграційної служби в Закарпатській області в якому просить: 1) відмінити рішення відповідача та зобов'язати його прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця - залишити без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.