ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
16 марта 2009 года г. Днепропетровск
Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Чернобук В.И., рассмотрев представление и.о. следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска о разрешении на проведение обыска,
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по месту проживания ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
ОСОБА_1, будучи неоднократно ранее судим, последний раз 16.09.2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы; на основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 было назначено наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть не отбытого наказания в виде одного года лишения свободы по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 16.1 1.2001 года, окончательно назначив наказание в виде двух лет лишения свободы.
Так, по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 29.05.2008 года ОСОБА_1, был установлен административный надзор сроком на один год, при этом он обязан был являться на регистрацию в милицию два раза в месяц, и ему запрещен был выход из дома с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня и посещения им мест продажи спиртных напитков на разлив.
После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1 прибыл по указанному им месту проживания, ІНФОРМАЦІЯ_1 и стал на учет в милицию, после чего дважды в месяц являлся на регистрацию в Жовтневый РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, однако начиная с сентября 2008 года ОСОБА_1 самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.
Однако в материалах дела имеются свидетельские показания о том, что ОСОБА_1 находится в квартире АДРЕСА_2, и скрывается там от сотрудников милиции.
На основании вышеизложенного следователь просил суд разрешить проведение обыска по месту проживания ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, с целью обнаружения последнего.
Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные данные о том, что в определенном помещении или месте находятся разыскиваемые лица.
Достаточные (как и какие-либо надлежащие) основания полагать, что по указанному в представлении следователя адресу может находиться ОСОБА_1, следователем в представлении не предоставлены.
Суд также учитывает, что следователем не предоставлены какие-либо иные основания для обоснованности данного представления, поскольку из материалов последнего не представляется возможным установить точное место регистрации ОСОБА_1, поскольку в ксерокопии паспорта, предоставленного следователем в материалах представления, отсутсвует номер квартиры регистрации последнего.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом необходимость в проведении такого следственного действия как обыск, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
В удовлетворении представления и.о. следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1 - отказать.
Судья: В.И. Чернобук