ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________ ________________________________
Дело № 4-197/09
04 марта 2009 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре - Рудой Ю.А.
с участием прокурора - Загной Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_2 на постановление прокурора отдела прокуратуры Днепропетровской области от 29 октября 2008 года о прекращении уголовного дела № 63081501, как возбужденного незаконно, а также изучив материалы, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление,
ОСОБА_2 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить указанное постановление прокурора, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд, выслушав стороны и изучив материалы, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, и исходит из следующего.
Так, судом установлено, что 04 июля 2008 года следователем СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_2 по ст.190 ч.4 УК Украины.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 11 августа 2008 года по жалобе ОСОБА_3 указанное постановление следователя было отменено.
Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 21 августа 2008 года постановление суда от 11 августа 2008 года было отменено и в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на указанное постановление следователя было отказано.
Постановлением прокурора от 29 октября 2008 года указанное уголовное дело было прекращено, как возбужденное незаконно.
Принимая такое решение, прокурор в своём постановлении сослался на то, что между ОСОБА_2 и ООО «Комплекс-Дах», в лице директора ОСОБА_3 при заключении договоров купли-продажи от 27 марта 2007 года и договора подряда от 31 марта 2007 года, имели место гражданско-правовые отношения, споры по которым разрешаются путём обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Суд считает, что данное постановление прокурора является незаконным и подлежит отмене, поскольку законность возбуждения уголовного дела была проверена апелляционным судом Днепропетровской области 21 августа 2008 года и постановление следователя о возбуждении уголовного дела было оставлено без изменений.
При таких обстоятельствах, указанное уголовное дело не могло быть прекращено как незаконно возбужденное, так как имеется вступившее в законную силу определение апелляционного суда.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить, а уголовное дело направить прокурору Днепропетровской области для возобновления досудебного следствия, в ходе которого надлежит в соответствии со ст.ст.22, 64 УПК Украины принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236-6 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление прокурора отдела прокуратуры Днепропетровской области от 29 октября 2008 года о прекращении уголовного дела № 63081501, как возбужденного незаконно, - отменить, направив уголовное дело прокурору Днепропетровской области для возобновления досудебного следствия.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения путём непосредственной подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.
ОСОБА_4 ОСОБА_1