Справа № 2а-2992/08/0770
Рядок статзвіту № 2.13
Код - 04
5 червня 2009 року - м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського окружного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Рейті СІ суддів - Гаврилко С.Є., Шешеня О.М. при секретарі судового засідання - Гошовській К.Г. за участю:
позивача: не з'явився
відповідача: Ковач В.Г,- головний спеціаліст-юрист відділу міграційної служби в Закарпатській області (довіреність від 05.12.2008 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії про відмову у наданні статусу біженця від 11 вересня 2008 року та зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця, -
Позивач - ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігії, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у наданні статусу біженця та зобов'язати надати статус біженця.
Ухвалою суду від 10 листопада 2008 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3, та ухвалою суду від 28 листопада 2008 року призначено справу до судового розгляду на 6 лютого 2009 року
У зв'язку з неприбуттям позивача 6 лютого 2008 року в судове засідання, розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 5 червня 2009 року. У судове засідання 5 червня 2009 року позивач повторно не з'явився.
Представник відповідача в судовому засіданні просить залишити позовну заяву без розгляду, у відповідності до вимог ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про отримання поштової кореспонденції позивачем.
Повідомлення про причини свого не прибуття до суду позивач не направляв, а таким . чином суд вважає, що він не прибув у судові засідання 6 лютого та 5 червня 2009 року без поважних причин. Також ним не направлялася суду заяву про розгляд справи за його \ відсутності.
Згідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин, позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд-
1. Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії про відмову у наданні статусу біженця від 11 вересня 2008 року та зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця -залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.