Дело №4-732/07 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.12.2007 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе: председательствующего Кичмаренко С.Н.
при секретаре Тимофейчук К.А.
с участием прокурора Кипер О.А.
следователь Гладких И.А.
представителя заявителя ОСОБА_1. - ОСОБА_2.. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе жалобу ОСОБА_1 на постановление следственного отдела УСБУ в Одесской области о возбуждении уголовного дела по факту совершения контрабанды товаров народного потребления в больших размерах, стоимостью более 200 тыс. грн., по признакам преступления предусмотренного ст. 201 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление ст. следователя СУ УСБ Украины в Одесской области Серкова О.В. от 06 сентября 2007 года о возбуждении уголовного дела по факту совершения контрабанды товаров народного потребления в больших размерах, стоимостью более 200 тыс. грн., по признакам преступления предусмотренного ст. 201 ч.1УК Украины.
В жалобе ОСОБА_1 указал, что указанное постановление о возбуждении уголовного дела, по факту совершения контрабанды товаров народного потребления в больших размерах, стоимостью более 200 тыс. грн., по признакам преступления предусмотренного ст. 201 ч.1УК Украины, вынесено с нарушением требований ст. ст. 94,97,98 УПК Украины и просил отменить его.
В судебном заседании представитель ОСОБА_1 поддержал заявленные в жалобе требования и пояснил, что следователем нарушен порядок возбуждения уголовного дела, а дело возбуждено без поводов и оснований.
Представитель прокуратуры Одесской области требования жалобы не признал и пояснил, что уголовное дело, возбуждено обоснованно на основании фактических обстоятельств, установленных в ходе проверки и при наличии достаточных поводов и оснований, а также правомочным лицом, т.е. каких-либо нарушений требований ст. ст. 94,95,97-98 УПК Украины при возбуждении уголовного дела допущено не было.
Следователь в судебном заседании жалобу не признал, пояснив, что уголовное дело возбуждено по факту в соответствии с требованиями ст. 94-98 УПК Украины.
Изучив представленные материалы уголовного дела, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, выслушав мнение представителя ОСОБА_1, прокурора, следователя, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании установлено, что во время возбуждения уголовного дела было достаточно оснований предусмотренных ч.1 ст. 94 УПК Украины и лицо которое возбуждало уголовное дело, имело достаточно оснований, которые указывали бы на наличие признаков преступлений, а также решение было принято компетентным лицом, которым было соблюдено установленный порядок.
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, Решением Конституционного Суда Украины от 30.01.2003 г. ст. ст. 55, 124 Конституции Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №1 от 11.02.2005 года "О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела", суд
2 ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление следственного отдела УСБУ в Одесской области о возбуждении уголовного дела по факту совершения контрабанды товаров народного потребления в больших размерах, стоимостью более 200 тыс. грн., по признакам преступления предусмотренного ст. 201 ч.1 УК Украины - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 дней со дня его провозглашения.