Номер провадження: 11-сс/785/1789/16
Номер справи місцевого суду: 522/21656/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
09.12.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
07.12.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу, в якій просить ухвалу скасувати та розглянути його скаргу на бездіяльність слідчого.
Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її необхідно повернути з наступних підстав.
Так, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2016 року і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 статті 395 КПК України встановлено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно матеріалів провадження, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси постановлено 15.11.2016 року, а апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 07.12.2016 року, тобто з пропущенням п'ятиденного терміну, передбаченого для оскарження ухвал слідчого судді, при цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 395 КПК України, якими встановлені порядок і строки апеляційного оскарження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути апелянту.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -
постановив:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2