Справа №306/2361/16-ц
Провадження №2/306/1019/16
46
12 грудня 2016 р. м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Свалявської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про встановлення права користування земельною ділянкою,-
Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою розміром 600 м кв., яка розташована в м. Свалява, вул. Свиди, 23 між ним та ОСОБА_5 у межах, визначених у висновку судової земельно-технічної експертизи.
Позивач в позовній заяві просить призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою розміром 600 м. кв., яка розташована в м.Свалява, вул. Свиди, 23 між ним та ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути питання про призначення експертизи у його відсутності.
Представник відповідача - міський голова Свалявської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника Свалявської міської ради.
Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи.
Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи , вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання.
Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8.
Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Свалявської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення права користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Який можливий варіант користування земельною ділянкою між сусідами двох будинків № 23 і № 23/1 по вул. Свиди в м.Свалява для нормального користування їх частинами, здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір"я, тощо?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 (89600 м. Мукачево, а/с 117), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча Ж.В.Василиха