Справа № 242/3936/16-п
Провадження № 3/242/624/16
Іменем України
02 грудня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ «Селко», мешкає за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, вул.. Київська, 25 А,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -
До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням вимог КУпАП, тому постановою Селидівського міського суду від 18 жовтня 2016 р. адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто для належного оформлення.
01 грудня 2016 р. адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до суду повторно.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 898423 правопорушення було вчинено ОСОБА_1 31.07.2016 р.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, оскільки спливли передбачені законом строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
За таких обставин суд вважає, що передбачений законом трьохмісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи у суді сплинув, у зв'язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, 124, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП - закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя