Ухвала від 12.12.2016 по справі 908/4892/14

номер провадження справи 29/89/14-23/69/15-16/70/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 908/4892/14

Кредитор-1 - Командитне товариство “Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія” (ідент. код - 05755559, 69069, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 13)

Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Шафак-88” (ідент. код - 38194008, м. Бориспіль Київської області, адреса для листування: 69073, м.Запоріжжя, вул. Правди, 7-а, приміщення 116, на ім'я представника ОСОБА_1А)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест” (ідент. код - 35980332, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 1374 ),

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ідент. номер - НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників:

від кредитора - 1 - ОСОБА_3, довіреність № 10 від 23.11.2016;

від кредитора - 2 - ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.03.2016;

від ліквідатора - ОСОБА_5, довіреність № 19/16 від 09.12.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/4892/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Бориспіль-Буд-Інвест”.

Наразі триває ліквідаційна процедура у справі.

В зв'язку з відставкою та припиненням повноважень судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося провадження у справі № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест”, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/4892/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 суддею Ніколаєнком Р.А. справа № 908/4892/14 прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 29/89/14-23/69/15-16/70/16, судове засідання для з'ясування обставин ходу ліквідаційної процедури було призначено на 12.12.2016, у учасників судового процесу витребувані документи згідно резолютивної частини ухвали.

12.12.2016 до суду подано звіт ліквідатора вих. № 3658/16 від 08.12.2016 про ліквідаційну процедуру у справі станом на 08.12.2016, в якому ліквідатор вказує про вжиті ним заходи щодо виявлення та формування ліквідаційної маси та просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута у зв'язку із вчиненням заходів щодо витребування майна.

В судовому засіданні 12.12.2016 ліквідатор доповів про виконану роботу, про хід ліквідаційної процедури, підтримав своє клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон “Про відновлення платоспроможності...”) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стосовно клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі, то уд не знаходить клопотання підставним з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону “Про відновлення платоспроможності...”, господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 “Про Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)” (п.28) підкріплено, що відповідно до ст.37 Закону “Про відновлення платоспроможності...” ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Таким чином, Законом “Про відновлення платоспроможності...” передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 12 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

Виходячи із того, що Закон “Про відновлення платоспроможності...” не містить жодного процесуального наслідку порушення строку процедури ліквідації, процесуальні наслідки не наступають. Суд продовжує провадження у справі, а ліквідатор - виконання своїх обов'язків.

Так, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч.1 ст. 46 Закону “Про відновлення платоспроможності...”). Ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови того, що все майно боржника продано.

При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута (ч. 7 ст. 46 Закону “Про відновлення платоспроможності...”). Цей припис кореспондує із нормами ч. 3 ст. 40 Закону “Про відновлення платоспроможності...”, згідно положень якої ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відтак, судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації - продаж усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення боржника. Повноваженням суду є вирішення питання про відкриття процедури ліквідації та здійснення контролю за її реалізацією. Оскільки строк процедури ліквідації визначено Законом, то продовжувати його, чи обмежити суд не уповноважено - це повноваження законодавця.

З огляду на викладене вище, слід визнати, що позиція ліквідатора щодо необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ухвалою суду є помилковою.

Розглянувши представлений ліквідатором звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 08.12.2016, вислухавши пояснення ліквідатора в судовому засіданні, судом встановлено, що ліквідатором вживаються необхідні заходи стосовно вилучення ліквідного майна боржника, проте на цей час ліквідаційна процедура не є завершеною та триває.

За таких обставин, розгляд звіту ліквідатора слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.03.2017 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська (Шаумяна), 4 / Тюленіна, 21, корпус 2, каб.216.

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати кредиторів та ліквідатора виконати у повній мірі вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 26.10.2016;

Зобов'язати ДПІ у Подільському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області, Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надати інформацію про результати документальної перевірки ТОВ “Бориспіль-Буд-Інвест”; довідку про наявність (відсутність) заборгованості боржника перед бюджетом, про наявність у боржника відкритих банківських рахунків.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС м.Києві, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко

Попередній документ
63331488
Наступний документ
63331491
Інформація про рішення:
№ рішення: 63331489
№ справи: 908/4892/14
Дата рішення: 12.12.2016
Дата публікації: 14.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.07.2023)
Дата надходження: 21.10.2015
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
14.01.2026 13:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 13:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 13:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 13:10 Господарський суд Запорізької області
14.01.2026 13:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 13:10 Господарський суд Запорізької області
14.01.2026 13:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 13:10 Господарський суд Запорізької області
14.01.2026 13:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 13:10 Господарський суд Запорізької області
14.01.2026 13:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 13:10 Господарський суд Запорізької області
14.01.2026 13:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 13:10 Господарський суд Запорізької області
14.01.2026 13:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 13:10 Господарський суд Запорізької області
10.02.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.03.2020 09:00 Господарський суд Запорізької області
26.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.03.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.04.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.05.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.05.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.06.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.06.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.07.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.08.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.09.2020 09:00 Господарський суд Запорізької області
22.09.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.11.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.12.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.02.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.05.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
27.05.2021 09:45 Касаційний господарський суд
17.06.2021 10:15 Касаційний господарський суд
23.06.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.07.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
02.09.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.09.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
04.10.2021 15:00 Господарський суд Запорізької області
26.10.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
02.11.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
02.11.2021 15:30 Господарський суд Запорізької області
04.11.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
03.12.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
04.12.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
14.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
28.12.2021 09:00 Господарський суд Запорізької області
02.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.02.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.08.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 11:15 Касаційний господарський суд
24.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
29.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.12.2022 12:20 Касаційний господарський суд
10.08.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.03.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Шафак-88"
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна
Командитне товариство "Кастор 17"
ТОВ "Шафак-88"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88"
арбітражний керуючий підлужний василь михайлович, 3-я особа без :
ТОВ "Шафак-88"
відповідач (боржник):
Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
МІЖНАЦІОНАЛЬНА УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНО-СИРОВИННА БІРЖА "ЕПСІЛОН"
ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест"
ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
за участю:
АК Бандола О.О.
ПрАТ"Київобленерго"
заявник:
Бандола Олександр Олексійович
Васильцов Андрій Анатолійович
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХІД-СЕРВІС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88"
заявник апеляційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" АК Підлужний Василь Михайлович
ТОВ "Кролстон-компані"
ТОВ "Шафак-88"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Крась Володимир Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест"
Ліквідатор ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", арбітражний керуючий Підлужний Василь Михайлович
Уповноважена особа боржника, учасник ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" Крась В.В.
кредитор:
Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов і компанія"
Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов" і Компанія"
Командитне товариство "Кастор 17"
КТ "Кастор 17"
ПрАТ"Київобленерго"
Приватне підприємство " Захід-Сервіс Плюс"
ФО Тарасенко Тарас Петрович
ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест"
ТОВ "Шафак-88"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор ТОВ "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" АК Підлужний Василь Михайлович
ТОВ "Шафак-88"
позивач (заявник):
ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест"
ТОВ "Шафак-88"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"
Уповноважена особа боржника
Уповноважена особа боржника, учасник ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" Крась В.В.
Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" Крась Володимир Володимирович
представник:
Нечипоренко Ліна Олександрівна
Адвокат Ревта Денис Леонідович
Ткаченко Денис Володимирович
представник заявника:
Комісаренко А.В.
Кочмарук Михайло Вікторович
Підлужний Василь Михайлович
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Юридична фірма "Аріо" Деркач Сергій Степанович
Адвокат Деркач С.С.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
учасник тов "бориспіль-буд-інвест" крась в.в., відповідач (боржн:
Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест"