61022, м.Харків, пр. Науки, 5
06.12.2016р. Справа № 905/2479/16
Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кучерявої О.О., Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Рвачову О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
про стягнення 21 205 грн. 78 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився.
від відповідача: представник не з'явився.
Позивач, Приватне акціонерне товариство “Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення 21 205 грн. 78 коп.
За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.10.2016р. по справі №905/2479/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кучерявої О.О., Кротінової О.В.
25.10.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №09/173 від 18.10.2016р., у якому викладено пояснення по суті спору та на виконання вимог ухвали суду до клопотання в тому числі додано копію Договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги №1970/ДФ/10017 від 25.12.2015р.
Відповідно до п.1.1., предметом вказаного договору є надання Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” (виконавець) позивачу (вантажовласнику) послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги (п. 1.1). За цим Договором Виконавець надає Вантажовласнику послуги на станціях Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (п. 7.1).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснено перевезення вантажу (антрацит) у вагоні №53535316 за накладною №51893360 від 09.02.2016. На станції Волноваха ДОН, 23.02.2016р., на підставі ст.24 Статуту залізниць України, виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена вантажовідправником у накладній. На станції призначення при видачі вантажу різнциі проти акту ГУ-23 №30341 від 23.02.2016р. станції Волноваха не виявлено, про що зазначено у складений комерційний акт AQ654541/13/130 від 24.02.2016. На думку позивача, недостача виникла у зв'язку з незбереженням вантажу перевізником під час перевезення.
Відповідно ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
У зв'язку з тим, що за договором №1970/ДФ/10017 про організацію перевезення вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуг від 25.12.2015, укладеного між позивачем (Вантажовласниом) та Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця”(Виконавцем), Виконавець надає Вантажовласнику послуги на станціях Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що залучення до участі у справі №905/2479/16 іншого відповідача сприятиме з'ясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22).
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.4 ст.24 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.
У зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача, з огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 24, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22).
2. Розгляд справи №905/2479/16 розпочати заново.
3. Відкласти розгляд справи на 12.01.2017 року о 10:50 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)
4. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22) копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази її направлення.
5. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
6. Зобов'язати відповідача -1 (Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк) надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу - 2; акт ГУ-23 №30341 станції Волноваха від 23.02.2016р. ; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-1 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
7. Зобов'язати відповідача -2 (Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22) надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу - 1; акт ГУ-23 №30341 станції Волноваха від 23.02.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-2 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців; копію положення про Регіональну філію “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
8. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
9. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
10. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко
Суддя О.О. Кучерява Суддя О.В. Кротінова