28.11.2016
Справа №721/1050/16-к
Провадження №1-кс/721/201/2016
Іменем України
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання, яке подане слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначає, що 27.07.2015 року в смт. Путила Путильського району Чернівецької області невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошима в сумі 4860 гривень, які належали ОСОБА_5
За даним фактом 11 серпня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 в липні 2015 року точно вказати не може приблизно о 12 год. в смт. Путила Путильського району Чернівецької області під час того коли вона перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки здійснювала продажу товару різного роду то до неї на мобільний телефон № НОМЕР_1 прийшло СМС повідомлення із номера № НОМЕР_2 в якому було вказано, що її ліміт на універсальній картці НОМЕР_3 буде збільшений до 15000 гривень. Так 11.07.2015 року приблизно в обідню пору доби під час того коли вона знаходилась в приміщенні свого магазину то до неї на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Дніпропетровськ на ім'я ОСОБА_6 , який в телефонній розмові запитав у неї чи до неї приходило СМС повідомлення із збільшенням тарифу. ОСОБА_6 запропонував чи не хоче його збільшити, однак останньому вона повідомила, що не бажає. Тоді ОСОБА_6 сказав, що зараз на її номер мобільного телефону прийде СМС повідомлення із зазначенням коду, щоб тариф залишився той який був. Так в дійсності через декілька хвилин до неї прийшло СМС повідомлення в якому було вказано код. однак якими цифрами вона пригадати не може тоді ж до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , який наполегливо прохав її, щоб йому продиктувала код, оскільки зараз буде закриватися програма. В телефонній розмові вона на той час не усвідомлювала та не підозрівала, що чоловік на ім'я ОСОБА_6 хоче заволодіти її грошима та продиктувала йому код, який був вказаний в СМС повідомленні.
Так 11.07.2015 року приблизно о 12 год. в смт. Путила Путильського району Чернівецької області під час того коли вона перебувала біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » то вирішила перевірити рахунок на своїй кредитній картці № НОМЕР_4 і коли вона її перевірила то виявила відсутність грошей в сумі 4860 гривень. Так як вона з даної картки ніяких грошей не знімала то вирішила піти до працівника банку, щоб вияснити куди подівались гроші. Під час розмови із працівником барку він її пояснив, що в дійсності по її рахунку здійснювалась покупка на суму 4860 гривень, однак де саме та як не відомо.
Тоді працівник банку сказав, щоб вона пішла до міліції та написала заяву, що вона в подальшому і зробила.
Під час виконання окремого доручення оперативним підрозділом Путильського ВП до слідчого надійшли квитанції із зазначенням номерів мобільних телефонів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 якими користується особа, яка незаконно заволоділа грошима ОСОБА_5 .
Встановлення місцезнаходження пристрою який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення даного пристрою дасть можливість його вилучити отримавши тим самим доказ, а також забезпечить часткові відшкодування завданої злочином шкоди ОСОБА_5 .
Іншим чином отримати дані про те, хто спілкується по даному пристрою не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів.
В зв'язку з чим, клопоче надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі в порядку ст. 40 КПК України, які містять в собі інформацію про всі факти з'єднань абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розміщено АДРЕСА_1 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_1 в період з 10.07.2015 року по 27.07.2015 року з прив'язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв'язку ухвали слідчого судді.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП КВП ГУ НП ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі в порядку ст. 40 КПК України, які містять в собі інформацію про всі факти з'єднань абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розміщено АДРЕСА_1 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_1 в період з 10.07.2015 року по 27.07.2015 року з прив'язкою до місцевості.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1