Справа № 1-319/2009р.
Категорія справи ст. 164 КК України.
14 липня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Пестовій О.О.
з участю прокурора - Шляхова М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4sp; спеціальна, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
встановив:
Згідно рішення Крюківського райсуду м.Кременчука Полтавської області від 10.08.2005 року ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь матері дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до його повноліття.
Однак, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, неодноразово викликався до Крюківського ВДВС для сплати заборгованості, попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, допустив заборгованість по сплаті аліментів з грудня 2008 року по 18 травня 2009 року в сумі 2189грн. 51коп..
Допитаний в судовому засіданні підсудній винним визнав себе повністю, дав пояснення, що дійсно аліменти за рішенням суду не сплачував, оскільки не міг працевлаштуватися. Зобов'язується в подальшому надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Вина підсуднього підтверджується його особистими поясненнями, в істинності та добровільності яких сумнівів у суда не виникає, і суд вважає вину підсуднього доведеною.
Дії підсуднього вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Крюківського райсуду м.Кременчука Полтавської області від 10.08.2005 року аліментів на утримання дитини, станом на 18.05.2009 року мав заборгованість 2189грн. 51коп..
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику підсуднього по місцю мешкання, те, що він не має судимості, його щире каяття, - як обставини, які пом'якшують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити йому міру покарання у вигляді обмеження волі з приміненням ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком випробування 1 (один) рік.
Зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжнього заходу до набрання вироком чинної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення.
Суддя: