09 июня 2009 года Первомайский районный суд АРК в составе:
Председательствующего судьи - Климовой А.М.
при секретаре - Сорокиной Н.Н.
с участием прокурора - Павлык А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского
района, АРК уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 02.01.1973
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении
четверых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по
адресу: АРК, Сакский район, с. Сизовка, ул. Степная, 37, проживающего по
адресу: АРК, Сакский район, с. Сизовка, ул. Ленина, 25, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, 12.12.2002 года, в вечернее время, действуя совместно и
по предварительному сговору с осужденным 03.04.2003 года Первомайским районным
судом АРК ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли
в помещение зерносклада, расположенного на территории птицекомплекса СПК
«Мрия» в с. Стахановка, Первомайского района, АРК, откуда тайно похитили 11
мешков с зерном пшеницы, в количестве 515 кг., стоимостью 0,50 грн. за 1 кг.,
на общую сумму 257 грн. 50 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 с места преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 12.12.2002 года,
в вечернее время, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2
В.А., с целью похищения чужого имущества, проникли в помещение зерносклада,
расположенного на территории птицекомплекса СПК «Мрия», откуда тайно похитили
11 мешков с зерном пшеницы.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении
инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе
досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано
нецелесообразным, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические
обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по
ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в хранилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, положительно характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося
в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении четверых
несовершеннолетних детей и считает необходимым в соответствии со ст. 75 УК
Украины назначить подсудимому ОСОБА_1 меру наказания не связанную с
изоляцией от общества.
Суд не решает вопрос о вещественных доказательствах в отношении
гужевой повозки, 11 полимерных мешков, зерна пшеницы в количестве 515 кг.,
поскольку указанный вопрос в соответствии со ст. 81 УПК Украины разрешен
приговором Первомайского районного суда АРК от 03.04.2003 года.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по указанной
статье в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием.
Испытательный срок установить сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене места жительства; являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено
представление прокурора в течение 15-ти суток в Апелляционный суд АРК, через
Первомайский районный суд АРК.
Судья: