Справа №2-1744/09
(заочне)
09 червня 2009 року. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Мартинишин М. О.
при секретарі Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за пазовом ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне РУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідачів заборгованості в сумі 16349 (шістнадцять тисяч триста сорок дев'ять ) грн. 10коп. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 25 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1-502/319 на суму 14 000,00 грн., з виплатою 0,00001% процентів річних, строком до 25 жовтня 2010 року. Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору від 25 жовтня 2007 року укладено договір поруки №б/н згідно якого, ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №1-502/319 від 25 жовтня 2007року. Позивач виконав вимоги до кредитного договору, а тому відкрив ОСОБА_1 позичковий рахунок 2203.3.001.980/2203.6.01.82202.01 та згідно меморіального ордеру №2037282 від 25 жовтня 2007 року, сума кредиту перерахував на картковий рахунок (№4476071680398466) її. Станом на 13.02.2009р. позичальник не вніс жодних коштів на погашення заборгованості. Станом на 13.02.2009р. загальна заборгованість позичальника за кредитним договором становить 16349,10грн. Відповідачі не вживають жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені Кредитним договором, ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком так як неодноразово їм направляли листи-вимоги. Просить позов задоволити.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, проводити заочний розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.10.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитний договір №1-502/319 на суму 14 000,00 грн., з виплатою 0,00001% процентів річних, строком до 25 жовтня 2010 року .
Згідно меморіального ордеру №2037282 від 25 жовтня 2007 року Банк ОСОБА_1 перерахував на картковий рахунок (№4476071680398466) 14 000,00 грн..
Для забезпечення виконання зобов'язання кредитному договору від 25 жовтня 2007 року укладено договір поруки №б/н згідно якого, ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором №1-502/319 від 25 жовтня 2007 р.
Згідно з п.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно , в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим Договором становить 388,89 коп., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості(Додаток №1), який є невід'ємною частиною цього договору. У складі Ануїтетного платежу також сплачується проценти за користуванням Кредитними ресурсами. Останню сплату Ануїтетного платежу позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 25.10.2010р..
Згідно з п.4.4 Кредитного договору, позичальник сплачує проценти за останній звітній період не пізніше строку повернення кредитних ресурсів, зазначеного цього договору.
Згідно з п.4.4 Кредитного договору, позичальник сплачує комісійну винагороду, згідно п.4.7 цього договору, за останній звітній період не пізніше строку повернення кредитних ресурсів , зазначеного в. п.3.2 цього Договору.
Згідно з п.6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення. Позичальником строків платежів передбачених п.3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7.,4.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитним договором.
Всупереч вимогам Кредитного договору Позичальник прострочив заборгованість за кредитом, процентів за користування кредитом, йому нараховувана заборгованість за комісією та пеня.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).
Тому позивач скерував Позичальнику лист(повідомлення) від 25.07.2008р., щоб сплатити (погасити) всю суму простроченої заборгованості, простроченні відсотки та щомісячну комісійну винагороду банка по Кредитному договору.
Відповідно до п.3.1. Договору поруки №б/н від 25.10.2007р. у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені у договорі строків, поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором(письмового або телетрансмісійного) про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора будь-яким способом , вказаним Кредитором.
Внаслідок цього позивач надіслав та вручив наручну листи-вимоги відповідачам №2207, №2212 від 08.12.2008р. про повернення Кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків, пені та штрафу у повному обсязі протягом 10 днів з моменту отримання вимоги Банку.
Як вбачається із розписок (а.с.7-8) відповідачі отримали листи - вимоги.
Станом на 09.06.2009р. відповідачі не внесли кошти на погашення заборгованості.
На підставі вищенаведеного, оскільки відповідачі не виконали зобов'язання за Кредитним договором, не сплачено у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно 16349 ,10 грн. заборгованості, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення , та судовий збір в розмірі 163, 43 грн..
Керуючись ст.ст. 4,10,27,31,60,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554,599, 610-612, 623-625, 1049,1054 ЦК України суд, -
позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне РУ» заборгованість в сумі 16349 ( шістнадцять тисяч триста сорок дев'ять ) грн. 10коп., 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 163 ( сто шістедесять три) грн. 43коп. судового збору, а всього разом 16542( шістнадцять тисяч п'ятсот сорок дві ) грн. 53коп..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Мартинишин М. О.