ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
09.12.2016Справа № 910/22555/16
Cуддя Грєхова О.А., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця»
до Компанії Канела Інвестмент Лімітед (Kanela Investment Ltd), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістон агро» та Компанії «Феліндако ЛТД»
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та оренди.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» до Компанії Канела Інвестмент Лімітед (Kanela Investment Ltd), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістон агро» та Компанії «Феліндако ЛТД» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та оренди.
Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовну заяву подану позивачем до Господарського суду міста Києва підписано ліквідатором ТОВ «ТД «Дарниця» ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого, останнім надано витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Проте, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано витяг, з якого вбачається, що станом на 08.12.2016 (дата підписання позовної заяви), керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» є ОСОБА_2.
Таким чином, враховуючи те, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено те, що станом на 08.12.2016 керівником є ОСОБА_2, суд дійшов висновку про відсутність повноважень у ОСОБА_1 на підписання вищезазначеної позовної заяви, станом на 08.12.2016.
Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущених порушень, які стали підставою повернення позовної заяви, вони мають право повторно звернутися з позовом до суду.
Суддя О.А. Грєхова