Справа № 2 - 348/09
16 червня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.
при секретарі - Крутій Ю.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Саксаганський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, в обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до виконавчого листа № 12-314 від 14.08.1995 року , виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідача ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що він хворів і не працював, заборгованість по аліментам на момент повноліття дитини склала 9837,85 грн. в даний час він не працює через стан здоров'я, знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсія якої складає 736 грн., тому він не в змозі погасити заборгованість по аліментам в сумі 9837,85 грн. В своїй власності має ? частку 3-х кімнатної квартири, в якій мешкає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, просить звільнити його від заборгованості по аліментам.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 - позов підтримав. Суду, пояснив, що він намагався влаштуватися на роботу, однак, його не брали через стан здоров'я. Просить позов задовольнити та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам.
Представник позивача ОСОБА_2, - в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що позивач хворіє, не може влаштуватися через хворобу на роботу, тому вважає, що є підстави для задоволення позову та звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами.
Відповідач ОСОБА_3 - у судовому засіданні позов не визнала, проти позову заперечила, суду пояснила, що позивач надав суду медичні довідки за 1994-1996 роки. На даний час, згідно медичних документів, позивач не звертався до лікарні з 2008 року, тому нема підстав вважати, що він хворіє. Ніде в медичних документах не зазначено, що позивач з приводу хвороби знаходиться на диспансерному обліку. Вона сама утримувала сина до його повноліття, коштів не вистачало, через те, що в неї була невисока заробітна плата, однак позивач ухилявся від сплати аліментів на утримання сина. Просить в задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Саксаганський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що з 2003 по 2007 роки до досягнення дитиною 18 річного віку до ДВС не було надано ніяких медичних документів, тому нараховувалася заборгованість по аліментам. Якби позивач надав довідки, що він хворіє, заборгованість нараховувалася по-іншому. У позивача є майно на яке можна звернути стягнення в рахунок заборгованості. За той час, що йде суд можна було сплачувати за дану заборгованість хоч по 100 грн. позивач не оформив групу інвалідності, доказів про його хворобу нема.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи та дослідивши докази, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, оцінюючи на підставі ст. 212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають на таких підставах.
У судовому засіданні встановленим фактам та обставинам відповідають правовідносинам, які регулюються СК України.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 12-314 від 14.08.1995 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідача ОСОБА_3 Заборгованість по аліментам на момент повноліття дитини склає 9837,85 грн. На даний час позивач не працює, знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач у своїй власності має ? частку 3-х кімнатної квартири, в якій мешкає на даний час, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вказані обставини підтверджені поясненнями сторін, представника позивача, представника третьої особи без самостійних вимог, письмовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
В судовому засіданні, відповідно до наданих медичних документів, не знайшли підтвердження доводи позивача про стан його здоров'я. В судовому засіданні також не встановлено інших обставин, що мають істотне значення для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам.
За таких обставин суд дійшов висновку в задоволенні позовних вимог відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Саксаганський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Ю.В. Дурасова