копія Справа № 1-101/09
2009 рік
іменем України
25 червня 2009 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Сеника Р.П..
при секретарі: Русин Н.С.
з участю прокурора: Вовка В.В.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ставки, Турійського району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого слюсарем ВАТ «Луга», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого
у злочині, передбаченому ст.122 ч.1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_2 22 квітня 2009 року, близько 13 год. знаходячись біля АДРЕСА_1, під час конфлікту з ОСОБА_1, умисно наніс останньому один удар дерев'яною палкою в ділянку передпліччя лівої руки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктевої кістки, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 120 від 13.05.2009 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я.
Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, суду в своїх показах вказав, що наніс удар дерев'яною палкою в ділянку передпліччя лівої руки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження за обставин, викладених в обвинувальному висновку, просить вибачення за вчинене, щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти волі. Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні і стверджується висновком судово - медичної експертизи № 120 від 13.05.2009 року, згідно якої на тілі ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я, протоколом огляду речового доказу від 11.05.2009 року.
Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено вину підсудного у вчиненому та його дії суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України, які виразились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я .
При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює слюсарем ВАТ «Луга», за місцем праці характеризуються позитивно.
Суд бере до уваги вищенаведені обставини і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Речові докази по справі : частина табуретки - які зберігаються в камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС - підлягають знищенню.
Судовий витрат по справі не має.
Цивільного позову по справі не заявлено
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75,76, КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - частина табуретки - які зберігаються в камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС - підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир - Волинського
міського суду Р.П Сеник