10 апреля 2009 года
Индустриальный районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Шабатенко А.Н.
с участием прокурора: Рудоквас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, ходатайство
ОСОБА_1, а также ознакомившись с материалами уголовного
дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
Приговором Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 01
октября 2002 года, ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и осужден к трём годам лишения свободы.
При этом, в указанном приговоре не был решен вопрос о снятии ареста,
наложенного на имущество ОСОБА_2
ОСОБА_1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит снять
арест с принадлежащей ему квартиры, наложенный постановлением следователя СО
Индустриального РО в г.Днепропетровске от 24 июля 2002 года в ходе
расследования уголовного дела по обвинению ОСОБА_2
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что ходатайство ОСОБА_1
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно постановления следователя СО Индустриального РО в г.
Днепропетровске от 24 июля 2002 года, действительно, в целях обеспечения иска
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, был наложен арест на имущество ОСОБА_2
В. По данному уголовному делу гражданский иск был удовлетворён, однако вопрос
о снятии ареста с имущества ОСОБА_2, судом разрешен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.409 УПК Украины, суд
Арест, наложенный постановлением следователя СО Индустриального РО в г.
Днепропетровске от 24 июля 2002 года, на имущество принадлежащее ОСОБА_2
ОСОБА_3 : 1/3 часть квартиры АДРЕСА_1 «б»,
померлого 06 апреля 2008 года - отменить.
Председательствующий:
ОСОБА_4