Справа № 2-921/09
Іменем України
27 травня 2009 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді
ОСОБА_1
при
секретарі
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Дніпропетровську справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу по оплаті за теплопостачання, -
Позивач в особі МКП «Дніпропетровські міські теплові
мережі» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачі,
проживаючи за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Дніпропетровську не в повному обсязі здійснюють оплату за послуги
теплопостачання, тобто за надану теплову енергію, з 01.03.2003 року по
01.06.2008 року, у результаті чого у відповідачів перед підприємством
утворилася заборгованість у розмірі 3422,71 грн., яку позивач просить стягнути
з відповідачів в примусовому порядку. Позивач також просить стягнути з
відповідачів понесені судові витрати у розмірі 81 грн. (судовий збір - 51 грн.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.)
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявним матеріалам
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до державної
програми забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство
«Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою:
квартира АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим був відкритий особовий рахунок № 51-152153 згідно якого основним
квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_3, яка повинна була оплачувати дані
послуги, однак відповідачі оплату здійснювали не в повному обсязі і не
регулярно, у зв'язку з чим за період з 01.03.2003 року по 01.06.2008 року у
відповідачів перед підприємством утворилася заборгованість у розмірі 3422,71
грн.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що
незважаючи на попередження, відповідачі відмовляються добровільно погасити
заборгованість. В даний час підприємство знаходиться у важких фінансових
умовах, що склалися через неплатежі населення за вже надані послуги. Відключити
боржника від системи теплопостачання не представляється можливим через технічні
характеристики системи центрального опалення.
З довідки МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»
вбачається, що заборгованість за теплову енергію по квартирі № 177 будинку №
6 по вул.. Захарченко в м. Дніпропетровську складає 3422,71 грн. На момент
подачі позовної заяви борг не погашений.
У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач
житлового приміщення зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги
теплопостачання і гарячого водопостачання по затвердженим у встановленому
порядку тарифам.
Суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,
214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 509,
525, 623 ЦК України, п.п. 10, 33, 35, 40 Правил надання населенню послуг по
водо- теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 р. № 1497, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»
заборгованість за послуги теплопостачання і гарячого водопостачання в розмірі
3422,71 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., а
всього стягнути 3503,71 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.
Суддя: В.П.
ОСОБА_1