Справа №2-2998/2008
24 вересня 2008 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді - Жуковій О.Є.
при секретарі - Сусловій О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідачі прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачем надаються відповідачам послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачами, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.07.2008 року склала 1096, 91 гривень за період з травня 2006 року по липень 2008 року. Відповідачі добровільно не погашають заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 1096, 91 гривень.
В судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі , належним чином повідомленні про час розгляду справи, до судового засідання не з'явилися, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів , долучених до справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири). Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Факт проживання відповідачів в вказаній квартирі, яка приватизована та наявність заборгованості за послуги по теплопостачанню підтверджується довідками ( а. с. 2, 3 ). При таких обставинах, суд вважає, що позов обрунтований та підлягає задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1096, 91 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 67 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Леонідівни, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 1096 (одну тисячу дев'яносто шість) гривень 91 копійку.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.