Справа № 2-1285\09
06 березня 2009
року
м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,
розглянувши у відповідності до ст.ст. 151-152 ЦПК України заяву представника
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОРЕМОНТАВТОМАТИКА»
про забезпечення позову, -
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла
цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРЕНЕРГОРЕМОНТАВТОМАТИКА» до приватного підприємця суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором будівельного підряду.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом
накладення арешту нерухоме майно, що належить відповідачу, а саме: автостоянку
(парковка з режимом роботи з 19.00 год. до 08.00 год.), яка знаходиться за
адресою - м. Дніпропетровськ, жм Лівобережний-3, пр. Миру, біля будинку № 29.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь
у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача суму
у 500 000 грн., що не є співмірним з нерухомим майном відповідача.
Керуючись ст.151-152 ЦПК України, -
Відмовити представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРЕНЕРГОРЕМОНТАВТОМАТИКА» у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М.
Грищенко