Справа № 2 - 58,
2009 року
04 березня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Цихоцькій Л.М.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та на самочинно збудоване та переобладнане нерухоме майно, -
13 травня 2008 року в с-щі. Диканька Полтавської області, помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 яке згідно технічного паспорта, складається з житлового будинку літ. „А-1”, гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», прибудови літ. «в», сараїв літ. «в2», «В1», «в4», «Д», погреба літ. «в5», вбиральні літ. «Г», воріт огорожі № 2, 3 та огорожі № 4, загальною вартістю 69 336 грн.
Вказуючи на те, що за життя їх батько ОСОБА_3, не встиг у передбаченому законом порядку зареєструвати право власності на вищевказане домоволодіння, що перешкоджає їм, як спадкоємцям розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними право власності на вказане спадкове майно.
Також, вказуючи на те, що за життя їхній батько ОСОБА_3 разом з ними на території АДРЕСА_1 самочинно переобладнав житловий будинок літ. «А-1», а саме приміщення ванни, 1-2 , та самочинно побудував сіни - ганок літ. «а-а1», гараж літ. «Б», сараї літ. «Д», «в2», «в4», «В1», літню кухню літ. «В», «в1» та погріб літ. «в5», тому позивачі просили суд визнати за ними право власності на вказане самочинно збудоване та переобладнане нерухоме майно.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та судовому засіданні.
Представник відповідача, Диканської селищної ради Полтавської області, в судове засідання не з'явився, а до суду надійшов лист, в якому вказано, що Диканська селищна рада Полтавської області не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.
Треті особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судовому засіданні проти задоволення позову позивачів не заперечували та попросили визнати за позивачами в дольових відсотках право власності на самочинно зведені нині покійним ОСОБА_3 побудови на належній позивачам земельній ділянці.
Третя особа по справі ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, а до суду надіслала заяву в якій просила розгляд справи провести в її відсутність проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує.
З урахуванням того, що позивачі у судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги, а від відповідача надійшов лист з проханням позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити та розглянути справу без участі представника відповідача, від третіх осіб заперечень стосовно позовних вимог позивачів не надійшло, тому розгляд даної справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріли справи, заслухавши пояснення позивачів, третіх осіб та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З наявних у справі документів встановлено, що відповідно до технічної документації на житловий будинок нині померлому ОСОБА_3 належало будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з збудованого ним житлового будинку літ. «А-1», частина якого самочинно перебудована у ванну кімнату, 1-2, самовільно збудованих , сіней - ганку літ. «а-а1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «Д», «в2», «в4», «В1», літньої кухні літ. «В», «в1» та погреба літ. «в5»загальною вартістю 69 336 грн.
Вказане самочинно збудоване та переобладнане нерухоме майно загальною вартістю 69336 грн. відповідає вимогам державних будівельних норм, щодо даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови с-ща. Диканька Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до справи.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачами, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно збудоване приміщення в житловому будинку літ. «А-1» та господарські будівлі.
Оскільки, померлий ОСОБА_3 належним чином не здійснив реєстрації права власності на частково самовільно переобладнаний ним житловий будинок та самовільно збудовані ним господарські побудови, так як помер, однак вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60 130 ч. 4, 158, 159, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право особистої власності на ? частині будинковолодіння по АДРЕСА_1 яке складається в цілому з житлового будинку літ. „А-1”, гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», прибудови літ. «в», сараїв літ. «в2», «В1», «в4», «Д», погреба літ. «в5», вбиральні літ. «Г», воріт огорожі № 2, 3 та огорожі № 4, загальною вартістю 69 336 грн.
Визнати заОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право особистої власності на ? частині будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке складається в цілому з житлового будинку літ. «А-1», гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», прибудови літ. «в», сараїв літ. «в2», «В1», «в4», «Д», погреба літ. «в5», вбиральні літ. «Г», воріт огорожі № 2, 3 та огорожі № 4, загальною вартістю 69 336 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини самочинно збудовані та переобладнані житловий будинок літ. «А-1», де переобладнано ванну кімнату,1-2, сіни - ганок літ. «а-а1», гараж літ. «Б», сараї літ. «Д», «в2», «в4», «В1», літню кухню літ. «В» та прибудову до неї «в1», погріб літ. «в5», що знаходяться вАДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини самочинно збудовані та переобладнані побудови, а саме в будинку літ. «А-1», де переобладнано ванну кімнату, 1-2, сіни-ганок літ. «а-а1», гараж літ. «Б», сараї літ. «Д», «в2», «в4», «В1», літню кухню літ. «В», та прибудову до неї літ. «в1», погріб літ. «в5», що знаходяться в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Диканського
районного суду А.Є.Гвоздик
Рішення Диканського районного суду від 04 березня 2009 року вступило в законну силу 17 березня 2009 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-58/2009 року в Диканському районному суді.
Суддя Диканського
районного суду А.Є.Гвоздик