Справа № 2”о”-65/2009р./
24 червня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого -судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сакаєвій А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в Центрально-
Міському районі м. Макіївки
про встановлення факту перебування на утриманні ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт знаходження її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 посилаючись на те, що з 18 січня 1962 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З чоловіком вони мешкали однією сім»єю за адресою: АДРЕСА_1, мали спільний бюджет, вели сумісне господарство до самої смерті чоловіка. З 1964 року по 1981 рік її чоловік працював у шахтоуправлінні ім. В.М. Бажанова на посаді гірноробочого очисного забою та його заробітна плата складала: за 1977 рік - 4784руб., за 1978 рік - 4398 руб., за 1979 рік - 5491 руб., за 1980 рік - 5984 руб., за 1982 рік - 7222 руб., що на той час було єдиним джерелом їх існування, оскільки вона ніде не працювала, займалася вихованням дитини та веденням домашнього господарства. 28 липня 1984 року її чоловік ОСОБА_2 помер. Вона перебуває на обліку в УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки та отримує пенсію за віком у розмірі 678грн. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для перерахунку пенсії. Звернувшись з відповідною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про видачу довідки про перебування на утриманні чоловіка, вона отримала відмову, оскільки на момент смерті чоловіка вона не досягла пенсійного віку, інвалідності не мала і безперечно встановити цей факт неможливо, тому їй було рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що при вказаних нею обставинах постійний доход чоловіка може бути визнаний таким, як основне джерело засобів до існування і те, що вона знаходилась на повному забезпеченні свого чоловіка ОСОБА_2.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Встановити факт її перебування утриманні її чоловіка ОСОБА_2 з 18 січня 1962 року по 26 червня 1984 року, тобто по день його смерті.
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 підтримав вимоги заявниці ОСОБА_1 і просив суд встановити факт знаходження її на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 з 18 січня 1962 року по 26 червня 1984 року, по день його смерті, оскільки його матеріальна допомога в період їх знаходження у шлюбі і проживання однією сім»єю була для неї основним джерелом засобів до її існування. Встановлення такого факту, що має юридичне значення необхідно їй для перерахунку пенсії.
Представник заінтересованої особи -Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявниці ОСОБА_1 щодо встановлення факту перебування її на утриманні її чоловіка ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 256 ч.1 п. 2 суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні .
Згідно свідоцтву про одруження серії 111-УР № 229227, заявниця 18 січня 1962 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, до реєстрації шлюбу вона мала прізвище Коротєєва, а після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_2/а.с.7/.
З довідки ТОВ «Ремжилбуд» м. Макіївки від 26.02.2007року вбачається , що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.03.1966 року по 11.10.2007 року та разом з нею проживав і був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.9/.
Згідно трудової книжки ОСОБА_1, остання в період часу з 29.09.1960 року по 12.09.1984 року не працювала.
З довідок «Шахтоуправління імені В.М. Бажанова ДП «Макіїввугілля» №01-703 від 09.12.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 працював повий робочий день на підприємстві з 07.01.1964 року по 13.05.1982 року і виконував підземні роботи за професією гірноробочий та отримував заробітну плату /а.с.8,10/.
Згідно свідоцтву про смерть серії 1V-НО № 253681, ОСОБА_2 помер 28 червня 1984 року/а.с.6/.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_1, є його рідною матір'ю, а померлий ОСОБА_2 його рідний батько. Його батьки завжди проживали разом однією сім»єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Мати ніде не працювала, оскільки займалася його вихованням та веденням домашнього господарства, а тому основним джерелом їх існування був доход батька, який працював в шахтоуправлінні ім. В.М. Бажанова ДП «Макіїввугіля» гірноробочим та отримував заробітну плату, якої вистачало для них всіх.
Таким чином, у зв'язку з наведеним суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 знаходиться на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 з 18 січня 1962 року по 26 червня 1984 року, матеріальна допомога якого під час його життя та знаходження у зареєстрованому шлюбі з заявницею ОСОБА_1 була для неї єдиним та основним джерелом засобів до існування .
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, що передбачено п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч.1 п. 2; 257-259 ЦПК України, ст.ст. 11,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 з 18 січня 1962 року по 26 червня 1984 року, по день його смерті.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.