Справа 1-422.2009 рік
20 травня 2009року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді Машарової З.А.
при секретарі Калініченко Н.П.
з участю прокурора Нечепоренка Р.Л.
захисників ОСОБА_1ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, українця, гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,мешкав АДРЕСА_1,раніше не судимого - в скоєнні злочинів,передбачених ст.ст. 309 ч.2,307 ч.2 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця,гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, мешкає місто Біла Церква вул. партизанська 69-2,раніше не судимого - в скоєнні злочину,передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4. незаконно придбали , зберігали наркотичні засоби з метою збуту повторно та збували наркотичні засоби, які являються особливо небезпечними наркотичними засобами, та психотропними речовинами ,обіг яких обмежено,а ОСОБА_3 також незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.
Злочини скоєно за таких обставин
19 жовтня 2008 року близько 16 годин. ОСОБА_3. на алеї напроти будинку 75 по бульвару 50Років Перемоги в м. Білій Церкві ,незаконно придбав- знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом в кількості 4г, який забрав та зберігав при собі в одязі, для особистого вживання без мети збуту
Цього ж дня, 19 жовтня 2008 року о 17 годині біля будинку 75 по бульвару 50 Років Перемоги в м. Білій Церкві ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено 4г наркотичного засобу,який той незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1565 \х від 29.10.2008 року вилучена у ОСОБА_3..речовина містить особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено героїн в кількості 1,6835 гр,та засоби, обіг яких обмежено - моноацетилморфін в кількості 0,2594 г та ацетилкодеїн в кількості 0,1392 гр..
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України ' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770
героїн віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. моноацетилморфін та ацетилкодеїн віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім того, в 2008 році за невстановлених слідством обставин ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну та наркотичну речовину -які незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
3 листопада 2008 року близько 16 годин 45 хв ОСОБА_3 під час оперативної закупки біля магазину « Слоник»,що по вулиці Вокзальній в м. Білій Церкві Київської області незаконно продав ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною героїномвагою 0,0365 г.що є особливо небезпечним нар котичним засобом ,обіг якого заборонено, який останній цього ж дня в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ОСОБА_5 .порошкоподібна .речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб ,обіг якого заборонено героїн. Маса героїну в порошкоподібній речовині складає 0,0365 г.
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України ' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770
героїн віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того,4 листопада 2008 року близько 19 годин 30 хв. ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки біля кінотеатру « Родина « по вулиці Яр,мудрого в м. Білій Церкві незаконно продав ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною \ героїном \ в кількості 0,0506 г,.що є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено, який останній цього ж дня в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції біля магазину « Ельдорадо « в м. Білій Церкві
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ОСОБА_5 .порошкоподібна .речовина містить особливо небезпечний наркотичний засціб обіг якого заборонено героїн. Маса героїну в порошкоподібній речовині складає 0,0506г.
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України ' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770
героїн віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено
Крім того,16.12.2008 року близько 15 годин 40 хв. ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_2 незаконно продав ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною \ героїном \ в кількості 0,1490 г,.що є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено, який останній цього ж дня в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції неподалік будинку 20 по вулиці Партизанській в м. Білій Церкві
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ОСОБА_5 .порошкоподібна .речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб ,обіг якого заборонено героїн. Маса героїну в порошкоподібній речовині складає 0,1490г.
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України ' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770
героїн віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено
Крім того, 16 грудня 2008 року близько 13 годин в квартирі ОСОБА_3 №24 по вул. Партизанській 20 м. Білій Церкві ОСОБА_4 незаконно збув - продав ОСОБА_3 наркотичний засіб \ порошкоподібну речовину- героїн в кількості 18 грн та отримав від нього 9000 грн. При цьому ОСОБА_4 отримавши гроші,вказав ОСОБА_3М,що наркотичний засіб знаходиться біля електричного стовпа,що на перехресті вулиць Запорізької та провулка Партизанського в м. Білій Церкві і де ОСОБА_3М забрав придбаний наркотичний засіб та зберігав при собі з метою збуту
16 грудня 2008 року близько 21 години 30 хв . на сходинковому майданчику другого поверху 1-го під»їзду будинку 20,що по вулиці Партизанській в м. Білій Церкві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3,який перебував у стані наркотичного спяніння на предмет перевірки зберігання ним наркотичних засобів .ОСОБА_3 визнав та передав працівникам міліції три пакетики , в двох з яких знаходився наркотичний засіб - героїн, в одному - психотропна речовина амфітамін,які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого збуту.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ТвердогоА.М.порошкоподібна .речовина містить особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено героїн. Маса героїну в порошкоподібній речовині складає 0,1887.г.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ТвердогоА.М.порошкоподібна .речовина містить особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено героїн. Маса героїну в порошкоподібній речовині складає 3,8403 г,що є великим розміром.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ТвердогоА.М.порошкоподібна .речовина містить психотропну речовину,обіг якої обмежено - метамфетамін.Маса метамфетамін в порошкоподібній речовині становить 0,2906г
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України ' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770
героїн віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,метамфетамін є психотропною речовиною,обіг якої обмежено.
16 грудня 2008 року близько 22 години 35 хв під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_3 в шафі були виявлені шорти підсудного, в кишенях яких виявлено та вилучено пакетик з наркотичним засобом - порошкоподібною речовиною,обіг якої обмежено - метамфетаміну,який ОСОБА_3 незаконно придбав за невстановлених слідством обставин та зберігав з метою послідуючого продажу. Маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині складає 0,6117 г
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ТвердогоА.М.порошкоподібна .речовина містить містить психотропну речовину,обіг якої обмежено - метамфетамін.Маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,6117 г
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України ' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770 ,метамфетамін є психотропною речовиною,обіг якої обмежено.
09.02.2009 року близько 19.00 годин під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_4, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 працівниками міліції у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено 7,3г наркотичного засобу,який той повторно зберігав за місцем проживання з метою збуту.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 113\х від05.03..2009 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження . являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним. Вага наркотичного засобу становить 7,3г Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України ' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770
канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Також під час проведеного обшуку в квартирі ОСОБА_6 було виявлено та вилучено шість пакетиків з порошкоподібною речовиною-метамфетаміну.
.порошкоподібна .речовина містить психотропну речовину,обіг якої обмежено - метамфетамін.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 360\х від6 березня .2009 року вилучена у ОСОБА_6 .порошкоподібна .речовина містить психотропну речовину,обіг якої обмежено - метамфетамін.Маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,2569 г та 0,0626 г
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України ' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770 ,метамфетамін є психотропною речовиною,обіг якої обмежено.
Крім того, в правій кишені піджака виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну.Маса наркотичного засобу - героїну складає 0,0254 г.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав свою вину в скоєнні злочину повністю та пояснив, що він періодично купував наркотичні та психотропні засоби для особистого вживання та для продажу. 3 листопада 2008 року він продав наркотичний засіб - героїн незнайомому чоловікові за 200г, 4 листопада 2008 року продав наркотичний засіб - героїн цому ж чоловікові за 200 грн.16 грудня 2008 року в під»їзді свого будинку він знову продав героїн за 400 грн
16 грудня 2008 року він купив у ОСОБА_6 наркотичний засіб - героїн за 9000 грн для послідуючого продажу, а також для особистого вживання. Цього ж дня він був затриманий працівниками міліції і в нього виявлено та вилучено героїн та амфетамін. При проведенні обшуку в його квартирі також були виявлені психотропні засоби.
Також не заперечує,що в жовтні 2008 року він був затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - героїн,який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Розкаюється в скоєному, просить пом»якшити йому покарання .
Підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив,що 16 грудня 2008 року він продав ОСОБА_3 наркотичний засіб -Героїн,героїн випадково попав до нього, а він знав,що ОСОБА_3 являється наркоманом.
09.02.2009 року у нього в квартирі було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, порошкоподібна речовина,яка не являється наркотичним засобом, пусті поліетиленові пакетики та вага,яка належить його мамі.
Розкаюється в скоєному,просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.
Крім повного визнання вини в скоєному підсудними, їх вина в повному обсязі доведена показами свідків, матеріалами справи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 . М.Ю.пояснив,що він був понятим при проведені оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 3 листопада 2008 року. Чоловікові на прізвище ОСОБА_5 були вручені дві купюри по 100 гр, він був оглянутий працівниками міліції, ніяких недозволених предметів у нього не було.Він пішов в бік мікрорайону « Вокзальна» , а коли повернувся ,то видав працівникам міліції наркотичний засіб порошкоподібного вигляду,сказав,що наркотичний засіб придбав у ОСОБА_3.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив,що він він був понятим при проведені оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 4 листопада 2008 року. Чоловікові на прізвище ОСОБА_5 були вручені дві купюри по 100 гр, він був оглянутий працівниками міліції, ніяких недозволених предметів у нього не було.Він пішов в бік мікрорайону « Вокзальна» , біля магазину « Ельдорадо 2 видав працівникам міліції наркотичний засіб порошкоподібного вигляду,сказав,що наркотичний засіб придбав у ОСОБА_3
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив,що він був понятим при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_6 9 лютого 2009 ОСОБА_6 працівниками міліції було пред'явлено постанова про обшук, але той двері не відкрив. Працівники міліції через вікно залізли до будинку, відкрили двері,куда зайшли всі учасники обшуку. В будинку було виявлено багато пустих поліетиленових пакетів, електронні вани, пакетики з рештками порошкоподібної речовини,ложки з решками білої порошкоподібної речовини В шафі було виявлено піджак з рештками порошкоподібної речовини в кишені, а в кишені штанів - покетик з порошкоподібним порошком. В будинку також були виявлені гроші, велика сума.На шафі виявили пакет з речовиною рослинного походження
Допитаний як свідок ОСОБА_10П .пояснив,що він являється інвалідом,проживає разом з своїм онуком ОСОБА_10 М.9 лютого 2009 року вночі до них в будинок зайшли працівники міліції та ще якісь люди, які щось шукали. Йому стало погано, викликали працівників міліції. В будинку забрали гроші більше 13000 грн, гроші належать йому.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 ,пояснила,що ОСОБА_4 її син. Син проживає разом з своїм дідусем - інвалідом 1 групи,доглядає за ним.
9 лютого 2009 року в будинку,де живе син з дідусем проводили обшук. Були вилучені мобільні телефони,які належать їй, електронні ваги та пусті поліетиленові пакетики,які також належать їй.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив,що він був понятим при обшуку в квартирі у ОСОБА_3 16.12.2008 року.
При обшуку вуло виявлено та вилучено, паперовий пакет з грошима,мобільний телефон Як пояснив ОСОБА_3 гроші він отримав від продажу наркотиків, в кишені піджака - порошкоподібна речовина..
Вина підсудних в скоєнні злочинів підтверджується також
Постановою про проведення оперативної закупки від 03.11.2008 року та від 04.11.2008 року
А.с.3 т.1
Протоколами оперативних закупок від 03.11.2008 року та від 04.11.2008 року
А.с.8,24 т.1
Актом огляду покупця від03.11.2008 року та від 04.11.2008 року
А.с.6,11 т.1
Актом огляду помічених купюр від 03.11.2008 року та від 04.11.2008 року
А.с.6,66 т.1
Актом зважування від 03.11.2008 року та від 04.11.2008 року
А.с.9,25 т.1
Протоколом огляду вилученої наркотичної речовини
А.с.178 т.1
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ТвердогоА.М.порошкоподібна .речовина містить особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено героїн. Маса героїну в порошкоподібній речовині складає 0,0365 г.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ТвердогоА.М.порошкоподібна .речовина містить особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено героїн. Маса героїну в порошкоподібній речовині складає 0,0506 г.
А.с.144 т.1
Висновком дактилоскопічної експертизи № 27 від 14.01.2009 року згідно якого виявлені на поліетиленових пакетах сліди пальців рук належать ОСОБА_3
А.с.65 т.1
Постановою про проведення оперативної закупки від 16.12.2008 року
А.с.96 т.1
Протокол оперативної закупки від від 16.12.2008 року
А.с.95 т.1
Актом огляду покупця від від 16.12.2008 року
А.с.95 т.1
Актом огляду помічених купюр від від 16.12.2008 року
А.с.93 т.1
Актом зважування від від 16.12.2008 року
А.с.97 т.1
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ТвердогоА.М.порошкоподібна .речовина містить особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено героїн. Маса героїну в порошкоподібній речовині складає 0,0506г. а.с.144 т.1
Протоколом огляду місця події від 16.12.2008 року
А.с.108-111 т.1
Протоколом обшуку у ОСОБА_3 від 16.12.2008 року,відповідно до якого в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено гроші 20 купюр по 200 грн,мобільні телефони пакетик з порошкоподібною речовиною
А.с.114
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ТвердогоА.М.порошкоподібна .речовина містить містить психотропну речовину,обіг якої обмежено - метамфетамін.Маса метамфеїну в порошкоподібній речовині становить 0,6117 г
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України ' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770 ,метамфеїн є психотропною речовиною,обіг якої обмежено
А.с. 144 т.1
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ТвердогоА.М.порошкоподібна .речовина містить особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено героїн. Маса героїну в порошкоподібній речовині складає 0,1887.г.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ТвердогоА.М.порошкоподібна .речовина містить особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено героїн. Маса героїну в порошкоподібній речовині складає 3,8403 г,що є великим розміром.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 75\х від 22.01.2009 року вилучена у ТвердогоА.М.порошкоподібна .речовина містить психотропну речовину,обіг якої обмежено - метамфетамін.Маса метамфеїну в порошкоподібній речовині становить 0,2906г
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України ' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770
героїн віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,метамфеїн є психотропною речовиною,обіг якої обмежено.
А.с. 144 т.1
Висновком судово - хімічної експертизи. № 74\х від 22.01.2009 року.відповідно до якої на чотирьох грошових купюрах,вилучених у ОСОБА_3 виявлено локалізовані плями хіиічної речовини для невидимого маркування, аналогічна речовина виявлена на змивах з рук ОСОБА_3
А.с, 134
Протоколом обшуку від 09.02.2009 року
А.с.17,18 т.2
Актом зважування від09.02.2009 року
А.с.19 т.2
Протоколом огляду пакетиків з порошкоподібною речовиною, ложок з нашаруванням порошкоподібної речовини, електронних вагів, чоловічого піджака, поліетиленових пакетиків, грошей в сумі 13500 грн, записників,які виявлені в будинку у ОСОБА_4
А.с.1 т.3
Висновком судово - хімічної експертихи, відповідно до якої рослинна речовина виявлена у ОСОБА_4 являється особливо небезпечний наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.
А.с.144 т.2
Висновком судово - хімічної експертизи 113\х від 05.03.2009 року ,відповідно до якого,в речовині порошкоподібній,виявленій при обшуку у ОСОБА_4 виявлена психотропна речовина - метамфетамін,обіг якого заборонено
В змивах з ложок та пакетиків виявлено сліди психотропної речовини - метамфетаміна,обіг якого заборонено
В залишках порошкоподібної речовини виявленої в кишені піджака виявлені слідові кількості особливо небезпечного тнаркотичного засобі - героїну
Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить особливо небезпечний засіб,обіг якого заборонено - Діацетилморфін
А.мс. 134 т.2
Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних в судовому засіданні доведена повністю, їх дії правильно кваліфіковано по ст. 307 ч.2 КК України, поскільки вони .. незаконно придбали , зберігали наркотичні засоби з метою збуту,повторно, збували наркотичні засоби, які являються особливо небезпечними наркотичними засобами, та психотропні речовини ,обіг яких обмежено, правильна також юридична кваліфікація дій ОСОБА_3 по ст. 309 ч.2 КК України,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудних, обставини,що помякшують відповідальність та обтягчують її.
ОСОБА_3 .. скоїв злочин в стані сп'яніння, що суд враховує як обставину, що обтягчує відповідальність.
Підсудні свою вину в скоєнні злочину визнали повністю, розкаюється, активно сприяли розкриттю злочину, що суд враховує як обставини, що пом'якшують відповідальність
За місцем проживання характеризуються позитивно. На утриманні ОСОБА_4 дідусь - інвалід 1 групи
При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних,
Їх ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі,відносно ОСОБА_4, зважаючи на наявність у підсудних декількох обставин, як, повне визнання вини та щире каяття у скоєному,. активне сприяння розкриттю злочину .враховуючи особу підсудних котрі позитивно характеризується суд вважає за можливе призначити підсудним покарання нижче,ніж передбачено санкцією ст. 307 ч.2 КК України,та не призначати ОСОБА_3 конфіскації майна,відповідно до ст. 69 КК України .Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3міру покарання,пов»язану з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства
Відносно підсудного ОСОБА_6 суд вважає за можливе,застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.
Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого ОСОБА_6
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи
Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання
Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи
.
Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_4 змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання ,звільнити його з під варти з залу суду, відносно ОСОБА_3 - залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань.пов»язаних з позбавленням волі.
Речові докази по справі -поліетиленові пакети з наркотичними та психотропними засобами необхідно знищити.
. гроші в сумі 13500 грн,вилучені при обшуку у ОСОБА_4 - конфіскувати в бюджет держави, вагу,поліетиленові пакетики, ложки - знищити,піджак повернути ОСОБА_6 гроші в сумі 14858 грн, вилучені у ОСОБА_3 конфіскувати в бюджет держави - як зароблені злочинним шляхом, мобільний,марлеві тампони з змивами - знищити, записники - зберігати при справі ,ксерокопії записників зберігати при справі,мобільний телефон « Нокія - 51 « конфіскувати в бюджет держави.
Відповідно до ст. 77 КК України в разі застосування ст. 75 КК України додаткове покарання - конфіскація майна не застосовується.
.
Керуючись ст. 323 ,324, КПК України, суд :
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів,передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.2 КК
України два роки позбавлення волі,по ст. 307 ч.2,69 КК України - три роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання по ст. 307 ч.2,69 КК України чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку. на три роки
Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засудженого ОСОБА_6
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи
Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання
Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи
.Початок відбування строку покарання відраховувати з 17 грудня 2008 року
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання ,звільнити його з під варти з залу суду, відносно ОСОБА_3 - залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань.пов»язаних з позбавленням волі.
Речові доказ по справі -поліетиленовий пакет з наркотичним засобом необхідно знищити.
гроші в сумі 13500 грн,вилучені при обшуку у ОСОБА_4 - конфіскувати в бюджет держави, вагу,поліетиленові пакетики, ложки - знищити,піджак повернути ОСОБА_6 гроші в сумі 14858 грн, вилучені у ОСОБА_3 конфіскувати в бюджет держави - як зароблені злочинним шляхом,.,марлеві тампони з змивами - знищити, записники - зберігати при справі ,ксерокопії записників зберігати при справі,мобільний телефон « Нокія - 51 « конфіскувати в бюджет держави.Кошти в сумі 400 грн. повернути фінвідділу Білоцерківського МВС в Київській області
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту вручення копії для ОСОБА_3 та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.
Суддя