справа №2-1050/09р.
28 квітня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Скрипник К.О.,
при секретарі - Олексієнко О.В.;
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач 16 липня 2008 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому згідно уточнень зазначив, що 18 грудня 2007 року близько 05-00 год. на території оптової бази «РЦ-5», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 169-а у м. Дніпропетровську водій ТОВ «Агротехбізнес» ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом, рухаючись заднім ходом на технічно справному автомобілі грубо порушив правила дорожнього руху України, проявив крайню неуважність до дорожніх обставин та їх змін, не впевнився в тому, що це не створить небезпеку або перепони іншим учасникам руху, і продовжуючи рух здійснив наїзд на позивача, який стояв на смузі руху автомобілю, та заподіяв йому матеріальну та моральну шкоду. Внаслідок вказаної ДТП позивач отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, внаслідок чого перебував на стаціонарному лікуванні з 18.12.2007 року по 09.05.2008 року, та по теперішній час продовжує хворіти та лікуватись амбулаторно. Вже майже рік позивач позбавлений можливості працювати, отримувати заробітну плату та забезпечувати свою сім'ю, у зв'язку з чим йому заподіяна матеріальна шкода у розмірі 20000 грн., із розрахунку неотриманого заробітку у розмірі 2000 грн. на місяць за 10 місяців. Крім того, діями відповідача позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає у тривалому розладі здоров'я, порушенні нормальних життєвих ритмів, не можливістю забезпечувати себе самого та свою сім'ю, що спричинило позивачу моральні страждання, які він оцінює у 50000 грн. Позивач згідно уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн.
Ухвалою суду від 20 січня 2009 року, до участі у справі в якості третіх осіб були залучені Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» та Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позові.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив відмовити у їх задоволенні. Суду пояснив, що крім того, що ТОВ «АТБ-маркет», у якому він працював на посаді водія, відшкодувало позивачу шкоду, він особисто сплатив позивачу 6000 грн.
Представник третьої особи ТОВ «АТБ-маркет» у судовому засіданні позовні вимоги не підтримав та заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську у судовому засіданні позовні вимоги не підтримав та заперечував проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює у ТОВ «АТБ-маркет» з 20 серпня 2004 року у підрозділі автобаза технічної служби на посаді водія автотранспортних засобів (а.с.60).
ОСОБА_1 працює у ТОВ «АТБ-маркет» з 17 жовтня 2006 року у підрозділі автобаза на посаді водія автотранспортних засобів (а.с.64).
18 грудня 2007 року близько 05-00 год. на території оптової бази «РЦ-5», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 169-а у м. Дніпропетровську водій ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом, який знаходився у оренді ТОВ «АТБ-маркет», рухаючись заднім ходом на технічно справному автомобілі грубо порушив правила дорожнього руху України, проявив крайню неуважність до дорожніх обставин та їх змін, не впевнився в тому, що це не створить небезпеку або перепони іншим учасникам руху, і продовжуючи рух, здійснив наїзд на ОСОБА_1 (а.с.6, 93-96).
Внаслідок вказаної ДТП позивач отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, внаслідок чого перебував на стаціонарному лікуванні у Міській клінічній лікарні № 2 з 18.12.2007 року по 09.05.2008 року (а.с.8-11).
По факту вказаного ДТП ТОВ «АТБ-маркет» проведено розслідування, за результатами якого, вказаний випадок визнаний нещасним випадком, пов'язаним з виробництвом, у зв'язку з чим складений акт за формою Н-1 (а.с.12-15, 16-19).
В силу ст.9 Закону України „Про охорону праці”, відшкодування шкоди у разі ушкодження здоров'я працівників або у разі їх смерті, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".
Так, постановою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську від 11 листопада 2008 року № 0404/6947/6947/Э, вказаний нещасний випадок зареєстрований як страховий випадок «трудове каліцтво» з датою початку виплат 17 вересня 2008 року (а.с.79-80).
Відповідними Постановами Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську, потерпілому ОСОБА_1 призначена одноразова допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 9059 грн., фінансування витрат на медичну та соціальну допомогу, а саме витрати на стаціонарне лікування у розмірі 1389,23 грн., щомісячні грошові суми у розмірі часткової та повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку та допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю у розмірі 100 процентів середньомісячної заробітної плати(а.с.80-91). Отже, встановлено, що ТОВ «АТБ-маркет» виконало усі вимоги, вжило усіх заходів, що передбачені діючим законодавством по оформленню, розслідуванню нещасного випадку та складанню акту за формою Н-1, що мав місце з його робітником. Також, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську здійснює на цей час усі виплати, передбачені законодавством. Жодних претензій щодо оформлення, розслідування та складання акту за формою Н-1, позивач не висовував в судовому засіданні а ні до Фонду а ні до ТОВ «АТБ-маркет».
В силу ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2008 року, кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України провадженням зупинена, ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності (а.с.6-7).
Вказаною постановою повністю доведена вина водія ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 18 грудня 2007 року, внаслідок чого заподіяна шкода позивачу.
Встановлено, що 20 березня 2009 року ОСОБА_1 була надана розписка, згідно якої він отримав від співробітників автобази ТОВ «АТБ-маркет» 10000 грн., як компенсацію нанесеної йому матеріальної та моральної шкоди, заподіяної йому інцидентом, який мав місце 18 грудня 2007 року, про що позивачем була написана розписка, згідно якої ніяких претензій матеріального чи іншого характеру до ТОВ «АТБ-маркет» та до його працівників позивач не має (а.с.91).
Факт написання цієї розписки та отримання грошей позивач в судовому засіданні не заперечував, повідомляє, що гроші отримав у грудні 2007 року, однак у розмірі 9000 грн.
Також, 20 березня 2009 року ОСОБА_1 була надана розписка, згідно якої він отримав від автобази ТОВ «АТБ-маркет» 6000 грн., як компенсацію нанесеної йому матеріальної та моральної шкоди, заподіяної йому інцидентом, який мав місце 18 грудня 2007 року, про що позивачем була написана розписка, згідно якої ніяких претензій матеріального чи іншого характеру до ТОВ «АТБ-маркет» та до його працівників позивач не має (а.с.92).
Факт написання цієї розписки та отримання грошей позивач в судовому засіданні не заперечує, повідомляє, що гроші отримав наприкінці лютого 2008 року.
Крім того, у судовому засіданні відповідач пояснив, що сплачував позивачу на операцію та медикаменти, а також в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти на загальну суму 6000 грн., та позивач в судовому засіданні не заперечував факт отримання ним від відповідача грошей, але у розмірі 4800 грн., а не 6000 грн. Разом з тим, розписок при цьому не надавалось.
В силу ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріальні витрати, а саме витрати на лікування та втрату заробітку були відшкодовані позивачу ТОВ «АТБ-маркет» та по теперішній час сплачуються Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську.
Суд також зауважує на тому, що під час розгляду справи неодноразово з'ясовував, чи не буде пред'являти позивач вимог до ТОВ «АТБ-маркет», оскільки відповідач, під час ДТП знаходився з ТОВ «АТБ-маркет» у трудових відносинах, однак позивач пояснив, що жодних претензій до ТОВ «АТБ-маркет» він немає у зв'язку з відшкодуваннями ними матеріальної та моральної школи позивачу.
Крім того, з написаних позивачем розписок про отримання від «ТОВ «АТБ-маркет» коштів, вбачається, що позивач ніяких претензій матеріального чи іншого характеру до ТОВ «АТБ-маркет» та до його працівників не має.
Встановлено, що у ОСОБА_1 ступінь втрати професійної працездатності складає з 17.09.2008 року 20% та інвалідність не призначена (а.с.33, 78-79).
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Проаналізував доводи позивача, суд вважає повністю доказаним наявність у нього на протязі тривалого часу моральних страждань, оскільки внаслідок ДТП йому була спричинена моральна шкода, яка складається з душевних страждань, які він претерпів, у зв'язку з спричиненням йому тілесних ушкоджень, погіршенням стану його здоров'я та тривалим лікуванням. Однак, суд вважає, що сума, сплачена відповідачем позивачу на цей час є реальною з урахуванням вимог розумності і справедливості.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а у відповідності до положень ч.1. ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і тому аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що заподіяна позивачу шкода на цей час вже була йому відшкодована і тому вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими, матеріальну шкоду позивач не довів в судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1167, 1187 ЦК України, Законом України від 23.09.1999 р. №1105-ХІУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, Законом України „Про охорону праці” від 14.10.1992 р. із змінами та доповненнями, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя К.О. Скрипник