ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 33/21409.06.09
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»
до комунального підприємства «Київпастранс»
про стягнення 4 025,77 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Спахова О.Ю. -представник за довіреністю № 484 від 30.12.2008 року;
від відповідача: не з'явився.
встановив :
Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення грошових коштів у розмірі 4 025,77 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.06.2007 року між ВАТ «Страхова компанія «НОВА»та ТОВ «Ілта»було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 3735, за яким ВАТ «Страхова компанія «НОВА»було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Peugeot Partner Fourgon, державний номер АА6269АА.
В довідці ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві від 14.03.2008 року зазначено, що 18.02.2008 року в м. Києві на вул. Декабристів сталася ДТП за участю автомобіля Peugeot Partner Fourgon, державний номер АА6269АА, яким керував ОСОБА_2 та автобуса Богдан, д.н. 05337 КА, що належить «Київпастранс», яким керував ОСОБА_3., матеріали справи на водія ОСОБА_3 направлені до Дарницького районного суду м. Києва.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 3-6640/08 від 20.02.2008 року встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Накладено на гр. ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. на користь держави.
Відповідно до наряду-замовлення СТО ТОВ «Ілта»№ К 12028 від 19.02.2008 матеріальна шкода, яка була заподіяна ТОВ «Ілта»в результаті ДТП, склала 4 530,77 грн.
Відповідно до висновку спеціаліста № 50/03 від 24.03.2008 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Peugeot Partner Fourgon, д.н. АА6269АА, склала 4 514,41 грн.
Позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 4 025,77 грн.(за вирахуванням франшизи у розмірі 505 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями № 10172 від 29.07.2008 року.
Тому позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 4025,77 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2009 року порушено провадження у справі № 33/214 і призначено до розгляду на 12.05.2009 року.
У судове засідання 12.05.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/214 не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 07472750 на юридичну адресу: 04070, м. Київ, Набережне шосе, 2.
12.05.2009 року в судовому засіданні представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі, подав заяву про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.
Враховуючи факт нез'явлення в судове засідання представника відповідача суд відклав розгляд справи на 09.06.2009 року.
У судове засідання 09.06.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 09.06.2009 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача збитки в сумі 4025,77 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
З довідки ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві від 14.03.2008 року, вбачається, що 18.02.2008 року в м. Києві на вул. Декабристів сталася ДТП за участю автомобіля Peugeot Partner Fourgon, державний номер АА6269АА, яким керував ОСОБА_2 та автобуса Богдан, д.н. 05337 КА, що належить «Київпастранс», яким керував ОСОБА_3.
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Peugeot Partner Fourgon, державний номер АА6269АА.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2008 в адміністративній справі № 3-6640/08 ОСОБА_3, працюючого водієм Комунального підприємства «Київпастранс»визнано винним у вчиненні правопорушення.
Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження № 50/03 від 24.03.2008 року матеріальний збиток, заподіяний власнику транспортного засобу Peugeot Partner Fourgon, д.н. АА6269АА внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 4 514,41 грн.
Пошкоджений автомобіль Peugeot Partner Fourgon, д.н. АА6269АА був застрахований на підставі договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 3735 від 26.06.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА»та товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта».
Як вбачається зі страхового акта № 3993 від 28.07.2008 року до договору страхування № 3735 від 26.06.2007 року відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА»визначено розмір страхового відшкодування, що належить до виплати ТОВ «Ілта»у сумі 4025,77 грн., яке було оплачено. На підтвердження зазначеного факту в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 10172 від 29.07.2008 року на суму 4 025,77 грн.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, до страхової компанії перейшло в межах суми 4025,77 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Транспортний засіб -автобус Богдан, д.н. 05337 КА, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю Peugeot Partner Fourgon, д.н. АА6269АА, належить відповідачу -комунальному підприємству «Київпастранс», що підтверджується довідкою ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві від 14.03.2008 року.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу автомобілю Peugeot Partner Fourgon, д.н. АА6269АА, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»(02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, п/р 26507001306565 ЗАТ «ОТП Банк»м. Києв, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31241449) суму основного боргу 4025 (чотири тисячі двадцять п'ять) грн. 77 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 25.06.2009 року.