Справа № 1-128/09 року
06 травня 2009 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Білоусенка І.В.
при секретарі Петриш О.І.
з участю прокурора Мамкути А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого ПП «Полісся-техцентр», раніше судимого Овруцьким райсудом 18.04.08 року за ст.. 190 ч. 2, 266 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України.
ОСОБА_1 скоїв підробку документів, використання підроблених документів та шахрайство при наступних обставинах.
17.07.2007 року, близько 12 години, в м. Овручі, по вулиці Радянській, 46, в магазині „Офіс-центр”, де знаходився рекламно - інформаційний пункт регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку /РІП РУ ЗАТ КБ/ „Приватбанк” в м. Овручі, ОСОБА_1, з метою підроблення документів, що видаються установою та надають право на отримання кредиту, з метою отримання кредиту, власноручно заповнив заяву та довідку про стандартні умови кредитування від імені ОСОБА_2, засвідчив дані документи підписами від імені останнього та засвідчив своїми підписами ксерокопії паспорта та ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_2. Тобто ОСОБА_1 скоїв підробку документів з метою використання їх самим підроблювачем.
Крім цього, 17.07.2007 року, близько 12 години 20 хвилини, в м. Овручі, по вулиці Радянській, 46, в магазині „Офіс-центр”, де знаходиться РІП РУ ЗАТ КБ „Приватбанк” в м. Овручі, ОСОБА_1, з метою використання підроблених документів, надав завідомо підроблені документи, а саме: заяву, довідку про стандартні умови кредитування від імені ОСОБА_3 та ксерокопії паспорта і ідентифікаційного номера від імені ОСОБА_2 в РІП РУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, з метою отримання кредиту, тим самим використав завідомо підроблені документи.
18.07.2007 року біля 15 години 30 хвилин, в м. Овручі, по вулиці Радянській, 46, в магазині „Офіс-центр”, ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих спонукань, надав в РІП РУ ЗАТ КБ „Приватбанк” в м. Овручі завідомо підроблені документи (ксерокопії паспорта, ідентифікаційного номера на ім”я ОСОБА_2, заяву та довідки про стандартні умови кредитування на ім”я ОСОБА_2) та отримав кредит у вигляді грошових коштів на суму 3 000 гривень, тим самим незаконно заволодів чужим майном шляхом обману, чим заподіяли ЗАТ КБ „Приватбанк” матеріальну шкоду на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він проживає в м. Овручі з сiм"ію. Йому для власних потреб та на лiкування брата потрiбен був кредит i він вирiшiв взяти його. Він вирiшив взяти документи свого брата ОСОБА_4 i оформити кредит на його iм"я без вiдома брата. Документи брата, а саме паспорт та iдентифiкацiйний номер були в нього так, як він допомагав брату оформити спадщину. Приблизно 15-17 липня 2007 року біля 12 годин він прийшов в магазин "Офiсцентр", де знаходився кредитний вiддiл "Приватбанку" i домовився iз менеджером ОСОБА_5 за кредит. Потiм у цьому ж магазинi у продавця він взяв товарний чек на придбання холодильника на суму 3000 грн., Він для оформлення кредиту надав ОСОБА_5 документи /паспорт та iдентифiкацiйний номер/ свого брата ОСОБА_4. ОСОБА_5 ретельно документи не перевiряла, зробила з них ксерокопiї i вiдразу видала йому заяву та довiдку - анкету про стандартнi умови кредитування. Він їх власноручно заповнив та у вiдповiдних графах пiдписався за брата, а саме пiдробив його пiдписи. Потiм також він власноручно завiрив, а саме пiдписався за брата в ксерокопiях його документiв. Всi цi документи він вiддав ОСОБА_5 Наступного дня, коли прийшло з банку пiдтвердження на отримання кредиту, він прийшов у магазин за товаром. Там йому видали холодильник, але він його взяти не захотiв i продавець віддала йому грошi за холодильник в сумi З 000 грн. Про те, що він взяв кредит в банку, брату нiчого не повiдомляв. Грошi за кредит він витратив в основному на власнi потреби, частково на лiкавання брата, про те звiдки грошi він брату не повiдомляв. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Протоколом виїмки та огляду від 22.02.2008 року згідно якого вбачається, що у ОСОБА_2 вилучені та оглянуті зразки вільного почерку та підписів.
а.с.17
Протоколом відібрання зразків від 22.02.2008 року згідно якого вбачається, що у ОСОБА_2 були відібранні зразки експериментальних почерку та підписів.
а.с.13
Протоколом виїмки та огляду від 27.02.2008 року згідно якого вбачається, що у Житомирському відділенні “Приватбанку” вилучені та оглянуті оригінали документів, заява позичальника, анкета позичальника, ксерокопій паспорта та ідентифікаційного номера, рахунок № 15 від 17.07.2007 року з магазину “Офісцентр” для придбання холодильника на суму 3000 грн, на ім”я ОСОБА_2
а.с.28
Висновком почеркознавчої експертизи від 15.04.2008 року, згідно якої підписи, що зроблені в графах “Підпис” анкети з заявою позичальника, анкетою позичальника від 17.07.2007 року, на ксерокопіях паспорта, ідентифікаційного номера на ім”я ОСОБА_2 зроблені не ОСОБА_2, а іншою особою. Рукописні записи зроблені в графах заяви та анкети позичальника від 17.07.2007 року зроблені не ОСОБА_2, а іншою особою.
а.с.49-56
Висновком позапланової документальної ревізії проведеної працівниками об”єднаного Овруцького КРВ в магазині “Офісцентр” від 20.01.2009 року з якої вбачається, що в магазині є в наявності накладна на відпуск товару ОСОБА_2 - холодильник на суму 3000 грн. та лист-підтверження з відділення “Приватбанку” про перерахування коштів на рахунок магазину “Офісцентр” в сумі 3000 грн. на ім.”я ОСОБА_2
а.с.145-157
Протоколом огляду речових доказів від 15.01.2009 року згідно якого вбачається, що у Житомирському відділенні “Приватбанку” вилучені та оглянуті мемориальний ордер та електронна анкета позичальника.
а.с.136
Меморіальним ордером від 17.07.2007 року з Житомирського РУ “Приватбанку”, з якого вбачається, що відділення “Приватбанку” перерахувало ПП ОСОБА_6 на рахунок магазину “Офісцентр” грошові кошти в сумі 3000 грн.
а.с.134
Електронною анкетою позичальника з фотографією особи, яка особисто оформляла кредит в магазині “Офісцетр”, де зазначені анкетні дані ОСОБА_2 і розміщена фотографія ОСОБА_1
а.с.135
Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, т.я. він вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом обману, підробив документи, які видаються установою та надають право, з метою використання його як підроблювачем та використав завідомо підроблений документ.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і особистість підсудного, який проживає на радіоактивно забрудненій території, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд призначає йому покарання у вигляді штрафу .
Цивільний позов підлягає задоволенню повністю
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 190ч.1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цими законами, а саме:
- за ст.. 190 ч. 1 КК України - 850 грн. штрафу;
- за ст.. 358 ч. 1 КК України - 850 грн. штрафу;
- за ст.. 358 ч. 3 КК України - 1190 грн. штрафу.
На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначає у вигляді 1190 грн. штрафу.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази - залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення експертизи в сумі 582,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Приватбанк» завдані збитки в сумі 5415,97 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Головуючий І.В.Білоусенко