79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
17.06.09 Справа№ 31/44
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Кемпі”, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства „Кемпі”, м. Львів
про :визнання недійсним ухвали львівської міської ради та договору оренди земельної ділянки.
Представники:
від позивача:не з”явився;
від відповідача:Колос Е.Б. -представник;
від 3-ої особи:не з”явився.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Кемпі”, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, до Львівської міської ради, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства „Кемпі”, м. Львів, про визнання недійсним ухвали львівської міської ради та договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 30.03.09 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 24.04.09 року.
Відповідач 24.04.09 року подав на розгляд суду відзив на позовну заяву в якій позовні вимоги позивача не визнає та вважає такими, що не підлягають до задоволення.
Третя особа подала через канцелярію суду 24.04.09 року відзив на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог повністю.
В судове засідання 24.04.09 року сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті спору.
В судове засідання 14.05.09 року відповідач та третя особа з”явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог та звернулися до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору.
Суд, ознайомившись із поданим клопотанням та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк вирішення спору по суті.
Для надання можливості сторонам виконати вимоги ухали суду про порушення провадження у справі та подання додаткових доказі в у справі, розгляд справи судом відкладено.
Представник прокуратури та позивач не забезпечили явку своїх представників, витребуваних судом документів не подали, пояснень суду щодо позовних вимог не надали.
Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2009 р. на 12 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
Позивача:
належним чином виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
надати суду письмові пояснення на відзиви відповідача та третьої особи;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Відповідача:
надати суду оригінали документів, на підставі яких приймалась оспорювана ухвала;
виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Третю особу:
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Артимович В.М.