Справа № 2-312/2009 рік
10 червня 2009 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Рудій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території, -
Комунальне житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11 звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1, даний будинок є комунальною власністю територіальної громади міста і перебуває на балансі КЖРЕПа №11. В наслідок систематичної несплати, відповідач заборгував позивачу за період з 01.01.2005р. по 01.08.2008р.. по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 582грн. 43коп. Відповідача було попереджено листом про необхідність сплати боргу, проте на даний час заборгованість ним не погашена. Просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість по квартирній платі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд, розглядати справу без нього. Позовні вимоги, що викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі. В разі відсутності відповідача, просить винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1, даний будинок є комунальною власністю територіальної громади міста і перебуває на балансі КЖРЕПа №11. В наслідок систематичної несплати, відповідач заборгував позивачу за період з 01.01.2005р. по 01.08.2008р. по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 582грн. 43коп. Відповідача було попереджено листом про необхідність сплати боргу, проте на даний час заборгованість ним не погашена.
Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що відповідач заборгував з 01.01.2005р. по 01.08.2008р. суму в розмірі 582грн. 43коп. /а.с.4/; довідкою КЖРЕПа № 11 про склад сім'ї відповідача /а.с.5/; довідкою про те, що даний будинок є комунальною власністю територіальної громади міста і перебуває на балансі КЖРЕПа №11 /а.с.3/; попередженням позивача про необхідність сплати боргу /а.с.6/.
Дослідивши матеріали справи, доводи представника позивача, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн. А також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому також необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. в дохід держави
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.267,526,527 ЦК України, ст.ст.3-4,57-58,60,64,88,130,209-210,212-215,218,224-228,294,295 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 582грн. 43коп. на користь Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на користь Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Войтун О.Б.