Справа № 1-171/09
15 червня 2009 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Білоусенка І.В., з участю секретаря Петриш О.І., прокурора Савчука Б.Г., розглянувши кримінальну справу № 1-171/09 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр. України; освіта середня; одруженого; працюючого приватним підприємцем; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; не судимий,
за ст.286 ч.1 КК України, -
3 квiтня 2009 року бiля 15 години на 1 кiлометрi автодороги Овруч-Малин-Кочерiв, при в'їздi в с.Пiдруддя, Овруцького районну ОСОБА_2, керуючи власним автомобiлем марки "ВАЗ-21093" д/н НОМЕР_1 та рухаючись зi швидкiстю 60 км/год в напрямку с. Пiдруддя Овруцького району, пiсля здiйснення обгону мопеда марки "АЛЬФА" д/н АМ А6726, пiд керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, в порушення пунктiв Правил дорожнього руху України /ПДР/ : 1.5 /Дiї або бездiяльнiсть учасникiв дорожнього руху та iнших осiб не повиннi створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матерiальних збиткiв/; 10.1 /Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою змiною напрямку руху водiй повинен переконатись, що це буде безпечним i не створить перешкод або небезпеки iншим учасникам руху/; 10.4 /Перед поворотом праворуч, лiворуч або розворотом має завчасно зайняти вiдповiдне крайні положення на проїзжiй частинi, призначенiй для руху в цьому напрямку ... Водiй, що виконує поворот лiворуч або розворот поза перехрестям з вiдповiдного крайнього положення на проїзжiй частинi даного напрямку, повинен дати дорогу зустрiчним транспортним засобам, а при виконаннi цих маневрiв не з крайнього лiвого положення на проїзнiй частинi - i попутним транспортним засобам/, з метою здiйснення розвороту, не зайняв вiдповiдне крайне лiве положення та не впевнився в тому, що його дiї не створить перешкод та небезпеки iншим учасникам дорожнього руху, виїхав на праве узбiччя, де загальмувавши рiзко виїхав на праву проїзжу частину автодороги та почав здiйснюювати маневр розвороту, не впевнившись в наявностi транспортних засобiв на проїзжiй частинi та не надавши перевагу в русi вказаному мопеду, пiд керуванням ОСОБА_3, який рухався по вказанiй смузi руху в напрямку с. Пiдруддя Овруцького району, внаслiдок чого здiйснив з ним /мопедом/ зiткнення.
В результатi дорожньо-транспортної пригоди водiй мопеда ОСОБА_3 отримав тiлеснi ушкодження середнього ступеня тяжкостi у виглядi закритого багатооскольчатого перелому правої стегневої кiстки в середнiй третинi зi змiщенням вiдламкiв, рваної рани верхньої третини правої гомiлки.
Своїми дiями, вираженими в порушені правил безпеки дорожнього руху та експлуатацiї транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпiлому середньої тяжкості тiлеснi ушкодження ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду, ОСОБА_3 просить закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у зв'язку з їх примиренням і претензій до останнього не має.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечує в закритті справи у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 примирились, шкоду відшкодовано, скоєний злочин відносяться до категорії необережних злочинів середньої тяжкості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України і ст. 282 КПК України, суд, -
Кримінальну справу порушену проти ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
На постанову може бути подана апеляція через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя :