Справа 5-45/09
23 червня 2009 року. м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гуца Ф.Л.
при секретарі Івчук Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі подання начальника Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, судимого 08.12.1998 року Березнівським районним судом Рівненської області по ст. 140 ч.2.141 ч.2, 42,44,45 КК України на 2 роки позбавлення волі умовно,23.09.1999 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.. 140 ч.2,215-3 ч.1,145 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, 18.06.2002 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 21.08.2006 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту. Звільнений 21.09.2006 року по відбуттю строку покарання,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 звернувся в.о. начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі не бажає ставати на шлях виправлення, вчиняє адміністративні правопорушення. 25.06. та 23.12.2008 року постановами Острозького районного суду йому було продовжено адміністративний нагляд, ще на один рік.
В суді представник Острозького МВ УМВС України в Рівненській області подання підтримав.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що після звільнення з місць відбування, в квітні, липні 2007 року, вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1,2,3 ст. 178, КУпАП України, двічі в зв'язку з цим попереджувався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Проти продовження адміністративного нагляду не заперечує.
Суд, вислухавши представника Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області, пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 був судимий за вчинення тяжкого злочину, та умисних злочинів, при цьому по відбуттю строку покарання він притягався до адміністративної відповідальності по ст.176, ч.2 ст.187 КУпАП. Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 27 липня 2007 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строк один рік. 25.06. та 23.12.2008 року постановами Острозького районного суду йому було продовжено адміністративний нагляд, ще на один рік.
Оскільки ОСОБА_1 . на шлях виправлення не став, а продовжує порушувати громадський порядок, по місцю проживання характеризується негативно, подання в.о.начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області необхідно задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі та керуючись ст. 5,6,10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ”,
постановив:
Продовжити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців з дня оголошення постанови з застосуванням слідуючих обмежень:
? заборонити ОСОБА_1 виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня;
? заборонити ОСОБА_1 виїзд в особистих справах за межі Острозького району;
? зобов'язати ОСОБА_1 реєструватися в Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області один раз на місяць;
?
заборонити ОСОБА_1 перебувати в ресторанах, кафе , барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
Копію постанови направити начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя
Острозького районного суду ОСОБА_3