Справа №2п-27, 2009р.
3 липня 2009 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду,
встановив:
Заочним рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 19.05.09р. був задоволений позов Сакської міськради АРК. і віконкому Сакської міськради АРК. до ОСОБА_1 про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки площею 30кв.м., яка огороджена забором біля житлового будинку №14 по вул. Революції м. Саки.
Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення.
Заява мотивована тим, що її не було повідомлено належним чином про час і місце судового засідання, через що вона і не з'явився до суду, а про існування судового рішення дізнався випадково, у зв'язку з чим його копію отримав тільки 29.05.09р. Крім того, мотиви позову і надані позивачем докази потребують додаткової перевірки.
Представники позивачів, які про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток, а.с.37, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали мотиви заяви, яку просили задовольнити.
Заслухавши пояснення відповідачки та її представника, перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку про необхідність заяву задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України - заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 19.05.09р. був задоволений позов Сакської міськради АРК. і віконкому Сакської міськради АРК. до ОСОБА_1 про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки площею 30кв.м., яка огороджена забором.
Але в матеріалах справи відсутні докази своєчасного отримання відповідачкою копії цього рішення.
З пояснень відповідачки і матеріалів справи судом встановлено, що копію заочного рішення від 19.05.09р. відповідачка отримала в суді тільки 29.05.09р., після чого 03.06.09р. звернулася до суду із заявою про перегляд цього рішення, а.с.22,25,29.
На підставі зазначеного суд визнає, що відповідачка своєчасно звернулася до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення.
*
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.
Матеріалами справи підтверджено, що суд направляв на адресу проживання відповідачки судові повістки про виклик до суду, а.с.14,23.
Але з пояснень відповідачки і матеріалів справи судом встановлено, що ці судові повістки відповідачка не отримала.
Зазначене свідчить про те, що відповідача не було належним чином повідомлена про час і місце судового засідання у теперішній справі.
У зв'язку з цим суд визнає, що відповідачка не з'явилася в судове засідання з поважних причин.
*
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так в основу заочного рішення суд поклав акт комісії вуличного комітету і фотографії того, що відповідачка самочинно огородила забором земельну ділянку площею 30кв.м. біля житлового будинку №14 по вул. Революції м. Саки.
Але з пояснень відповідачки і наданих документів судом встановлено, що ці дії були зроблені нею з дозволу головного інженера КП «Сакське ЖЕО» і мешканців квартир цього житлового будинку.
Зазначені вище факти, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення спору у теперішній справі.
*
Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне скасувати зазначене заочне рішення суду.
*
Керуючись ст.ст. 209,210,228,232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 19 травня 2005р. про задоволення позову Сакської міської ради АР Крим і виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим до ОСОБА_1 про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки площею 30кв.м., яка огороджена забором, - скасувати.
*
Цивільну справу за позовом Сакської міської ради АР Крим і виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим до ОСОБА_1 про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2009р. у 09г.00хв.
Викликати в судове засідання сторони у справі.
*
Копії ухвали направити позивачам.
Ухвала суду є остаточною тому, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя: