Справа № 2-2175-2009 року
23 червня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі головуючого - судді Старинщук О.В., при секретарі Горплюк І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницького міського відділення № 8672 до ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості , -
Прокурор Замостянського району м. Вінниці звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницького міського відділення № 8672 з вказаною позовною заявою та просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача суму простроченої заборгованості в розмірі 7958,16 грн.
Позов обґрунтований тим, що 18 серпня 2006 року між Філією - Вінницького міського відділення № 8672 ВАТ «Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 931 за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 61 900 грн.
У відповідності до умов цього Договору Філія - Вінницького міського відділення № 8672 ВАТ «Ощадний банк України» , надала даний кредит ОСОБА_1 в розмірі 61900 грн., з терміном повернення до 18 серпня 2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18 % річних ( п. п. 1.1, 1.2 Договору).
В свою чергу Позичальник, згідно п. п. 3.5 Договору зобов'язувався проводити погашення кредиту частинами та нараховані проценти щомісячно, крім того, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, він зобов'язується сплатити інші платежі відповідно до умов п. 4.6 Договору (пеню, неустойку).
Також 23 квітня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язання нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мультян В. М. посвідчено договір застави майна за реєстровим № 5178, згідно п. 1.2 даного договору, позичальником було передано у заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АВС 001775, автотранспортний засіб марки FAW СА 1041К26L2R5, випуску 2005 року, шасі (кузов) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, 18.08.2006 року.
На виконання вказаного кредитного договору, Позивачем було передано, а Відповідачем отримано зазначені грошові кошти через касу банку. Зі свого боку Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте Відповідач, свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та плати відсотків за користування коштами належним чином не виконав, не забезпечивши тим самим повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за графіком погашення, чим грубо порушив взяті на себе зобов'язання згідно умов п. п. 1.1, 1.2 даного Договору. Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 931 від 18.08.2006 року складає 47657,47 грн., з яких: основний борг - 43476,56 грн. ( з нього прострочений - 4420,46 грн.), відсотки - 3847,56 ( з них прострочені - 3231,35 грн.), пеня - 306,35 грн.
Неодноразові звернення до Відповідача в усній та письмових формах з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідач не вживає ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними.
В судовому засіданні представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задоволити позов.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу у його відсутність. Розглянувши цивільну справу, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно з договором кредиту № 931 від 18.08.2006 року отримав в кредит грошові кошти в розмірі 61900 грн., з терміном повернення до 18 серпня 2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18 % річних ( п. 1.1, 1.2 Договору), що фактично підтверджується наданим суду кредитним договором.
Проте Відповідачем який є Позичальником за кредитним договором, свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконано, незважаючи на неодноразові звернення.
ВАТ «Державний ощадний банк України» є державним банком України, кредитування здійснюється з державних коштів, а тому фізичні особи , які не розраховуються за наданий кредит та відсотки за його користування, завдають збитки безпосередньо державі.
Так, у відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Згідно ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк ( термін) або не виконання його в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1. ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язання, встановленими в договорі або законом, зокрема є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Так, загальна заборгованість відповідачів за договором кредиту № 931 від 18.08.2006 року складає 47657,47 грн., з яких: основний борг - 43476,56 грн. ( з нього прострочений - 4420,46 грн.), відсотки - 3847,56 ( з них прострочені - 3231,35 грн.), пеня - 306,35 грн.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору та ІТЗ при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст. 88 ЦПК їх слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 538, 611, 1049, 1050 ЦК України ст. ст. 88, 213-215, 218, 221 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Філії - Вінницьке міське відділення № 8672 ВАТ «Ощадний банк України» - суму простроченої заборгованості в розмірі 7958,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 79,58 грн. та 30 грн. ІТЗ на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви.
Суддя: