Справа № 2610/19898/2012
Провадження № 2/2610/8222/2012
17 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Савицького O.A.
при секретарі Савенко О.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та коштів за несвоєчасне повернення позики,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість на підставі розписок про отримання коштів в розмірі 485100,23 грн.
14.08.2012 року позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті.... Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 152 Ц1ІК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи ціну позову, а саме 485100,23 грн., суд вважає, що вид забезпечення позову вказаний в заяві позивача, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 є співмірним із заявленими ним вимогами, та приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, у зв'язку з чим задовольняє заяву позивача про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293,294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та коштів.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Стягувач: ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 проживає за адресою: 04108, АДРЕСА_3.
Боржники: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 і.н. НОМЕР_2) проживає за адресою: 01030, АДРЕСА_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з моменту її винесення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвачу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу суд набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: