Справа № 5-259/08
19 січня 2009 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі Бордюжан М.В.
за участю прокурора Балакіна В.М.
за участю адвоката ОСОБА_1.
за участю представника
слідчого ізолятора №33 ДДВП
України в Чернівецькій області Лисак Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: вироком від 21.06.2005 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.. 187ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, -
ОСОБА_2. засуджений вироком Шевченківського районного м. Чернівці від 21 червня 2005 року за ст.187 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, строк відбування покарання за постановленим вироком вираховується з 05 березня 2005 року. Даний вирок, колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду чернівецької області від 06.09.2005 року залишено без змін.
В.о. начальника Чернівецького слідчого ізолятора ВДДУПВП в Чернівецькій області Новіцький Л.Й. звернувся до суду із поданням, яке підтримане спостережною комісією при виконавчому комітеті Шевченківської районної ради м. Чернівці на засіданні від 02.10.2008 року і підписане головою спостережної комісії Адамко І.І. про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2., в обґрунтування якого, посилалися на те, що останній за місцем відбування покарання характеризується позитивно, за увесь період відбування покарання в слідчому ізоляторі з 11.03.2005 року і по теперішній час, за сумлінне ставлення до виконання своїх обов'язків шість разів був заохочений правами начальника слідчого ізолятора, допущені ОСОБА_2. три порушення режиму, за відповідними стягненнями погашено; в камері з іншими засудженими вживається, конфліктних ситуацій не створював, з рідними підтримує добрі стосунки, свою вину у вчиненому злочині визнає повністю та розкаюється, на заходи виховного характеру реагує правильно; приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», у зв»язку із чим, адміністрація Чернівецького слідчого ізолятора і спостережна комісія вважають, що засуджений ОСОБА_2., відбувши 2/3 покарання, довів своє виправлення належною поведінкою і ставленням до виконання своїх обов'язків, заслуговує умовно - дострокового звільнення, а тому на підставі ст. 81 КК України, просили звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування умовно - достроково.
Заслухавши пояснення представника слідчого ізолятора - заступника начальника Чернівецького слідчого ізолятора ВДДУПВП в Чернівецькій області Лисак Д.В., який повністю підтримав подання, засудженого ОСОБА_2. і в його інтересах адвоката ОСОБА_1., які також підтримали подання про умовно дострокове звільнення, думку прокурора, який вважав, що подання є передчасним і задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 81 ч.2, ч.3 п.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року (із змінами і доповненнями) «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м»яким» умовно - дострокове звільнення осіб від відбування покарання…мають важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети і за п.2 умовно дострокове звільнення від відбування покарання…. можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого, а саме доведеністю, що при умовно - достроковому звільненні від відбування покарання засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення…
В судовому засіданні встановлено, і дане підтверджено належно дослідженими доказами, що ОСОБА_2. засуджений вироком Шевченківського районного м. Чернівці від 21 червня 2005 року за ст.187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. (а.с. 9-12 особової справи засудженого).
З 11.03.2005 року і по теперішній час ОСОБА_2. відбуває покарання в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУПВП в Чернівецькій області (а.с. 14 особової справи засудженого). За період відбування покарання ОСОБА_2. в слідчому ізоляторі ДДВП України в Чернівецькій області, останній характеризується позитивно, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні характеристикою, затвердженою в.о. начальника СІЗО 2.10.2008 року, сумлінно ставився до виконання своїх обов'язків, шість разів був заохочений правами начальника слідчого ізолятора, три стягнення, що були накладені на ОСОБА_2. відповідно зняті (а.с.35, 59,60,62, 63, 66, 68 особової справи засудженого); згідно заяви ОСОБА_2. і відповідно наказу № 45 від 3.10.2005 року (а.с. 27, 28 особової справи засудженого) останній був зарахований до господарською обслуги на посаду робітника харчоблоку і згодом, за наказу начальника СІЗО 5.09.2006 року переведений на посаду пекаря (а.с. 37 особової справи засудженого); в господарській обслузі з іншими засудженими вживається, конфліктних ситуацій не створював, з рідними підтримує добрі стосунки, свою вину у вчиненому злочині визнає та щиро розкаюється, на заходи виховного характеру реагує правильно, приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», ОСОБА_2. повністю відбув 2/3 строку покарання, після звільнення має намір повернутися до родини і працевлаштуватися, шкоду відшкодував, про що свідчить лист від 11.05.2007 року № 1299 начальника СІЗО до виконавчої служби про повернення виконавчого листа у відношенні ОСОБА_2., оскільки позов погашений повністю (а.с. 43 особової справи засудженого), що підтвердив в судовому засіданні і сам ОСОБА_2., пояснивши, що сума 335 грн. залишалася боргом і була стягнута із заробітної плати на погашення шкоди. Цього не заперечував і в засіданні представник слідчого ізолятора Лисак Д.В.
Все це свідчить про те, що ОСОБА_2. став на шлях виправлення і спростовує доводи державного обвинувача про те, що фактично ОСОБА_2. за увесь час відбування покарання в слідчому ізоляторі не довів своєю поведінкою і ставленням до праці можливість його умовно дострокового звільнення від відбування покарання; крім цього спростовуються і доводи відносно наявності у засудженого ОСОБА_2. стягнень, оскільки згідно ч. 14 ст. 134 Кримінально виконавчого кодексу України якщо протягом шести місяців з дня відбування стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що немає стягнення. Судом встановлено, що останнє стягнення ОСОБА_2. відбув 29.07.2007 року, а тому, він вважається таким, що немає стягнення.
На даний час ОСОБА_2. відбув більше двох третин строку покарання, який почався з 05.03.2005 року і повинен закінчитись 05.03.2010 року.
Таким чином, аналізуючи усі зібрані по справі докази, пояснення засудженого ОСОБА_2., представника слідчого ізолятора, заступника начальника Лисак Д.В., досліджені письмові матеріали та думку учасників процесу, суд вважає, що подання про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2. підлягає задоволенню, а останнього належить умовно - достроково звільнити умовно достроково від покарання, за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2005 року, згідно якого він був засуджений за ст.. 187ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.407ч.1 КПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року (із змінами і доповненнями) «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м»яким» суд, -
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, який відбуває покарання в слідчому ізоляторі № 33 ДДВП України в Чернівецькій області звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2005 року на 1 рік 1 місяць і 16 днів.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення прокурором, засудженим до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної постанови зупиняється.
Головуючий, суддя Слободян Г.М.