Справа № 2-2649/09
18 червня 2009 р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Вишнякової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 24157,39 грн., а також стягнення судових витрат. Вимоги мотивує тим, що 02.02.07 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитній договір № 2203/07/ФП-41 від 02.02.07 р., згідно якого позивач надав їй кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 262,50 грн.
Згідно пункту 3.2. и 3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно до 01.02.2010 р. погашати кредит рівними платежами у розмірі 416,67 грн. в місяць до 10 числа кожного місяця. У складі платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами.
ОСОБА_1 свої зобов'язання по Кредитному договору виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів, процентів та щомісячної комісійної винагороди.
Згідно п. 3.5. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадку коли ОСОБА_1 у період дії даного договору порушувала якісь умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та процентам.
У відповідності до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів ОСОБА_1 зобов'язана сплатити позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Крім того, як забезпечення виконання цього договору, між позивачем та ОСОБА_2 й ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 1 від 02.02.07 р.
Згідно п. 1.1. цього договору ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 2203/07/ФП-41 від 02.02.07 р.
Згідно пункту 2.1. договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
На цей момент ОСОБА_3 систематично не вносить щомісячні платежі у повному обсязі, не сплачує проценти за користування кредитом. У зв'язку з цим станом на 15.02.09 р. за у ОСОБА_1 склалася наступна заборгованість: 3675 грн. комісії, 7689,83 грн. кредиту, 12792,56 грн. пені, а всього заборгованість складає 24157,39 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 за дорученням № 7862 від 01.09.08 року, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі на підставі доказів викладених у позовній заяви та стягнути судові витрати та витрати за оголошення у газетах, не заперечував проти заочного розгляду справи .
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщались належним чином через засоби масового зв'язку. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заяви підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 02.02.07 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитній договір № 2203/07/ФП-41 від 02.02.07 р., згідно якого позивач надав їй кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 262,50 грн.
Згідно пункту 3.2. и 3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно до 01.02.2010 р. погашати кредит рівними платежами у розмірі 416,67 грн. в місяць до 10 числа кожного місяця. У складі платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами.
ОСОБА_1 свої зобов'язання по Кредитному договору виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів, процентів та щомісячної комісійної винагороди.
Згідно п. 3.5. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадку коли ОСОБА_1 у період дії даного договору порушувала якісь умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та процентам.
У відповідності до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів ОСОБА_1 зобов'язана сплатити позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
В забезпечення виконання договору кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 1 від 02.02.07 р.
Згідно п. 1.1. договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 2203/07/ФП-41 від 02.02.07 р.
Згідно пункту 2.1. договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
ОСОБА_3 систематично не вносить щомісячні платежі у повному обсязі, не сплачує проценти за користування кредитом. У зв'язку з цим відповідно розрахунку заборгованості станом на 15.02.09 р. за у ОСОБА_1 склалася заборгованість у вигляді комісії у розмірі 3675 грн., кредиту у розмірі - 7689,83 грн., пені у розмірі - 12792,56 грн., а всього заборгованість складає 24157,39 грн.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання
Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно ст. 554 ЦК Україні у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Узвязку з викладеним, суд важає необхідним задовольнити позов, стягнути солідарно суму заборгованості у розмірі 24157,39 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України судовій сбір у розмірі 241,60 грн. та 30 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, також витрати за оголошення у засобах масової інформації у розмірі 174,36 грн.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 553, 554, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 2203/07/ФП-41 від 02.02.07 р. , що складається з комісії у розмірі 3675 грн., кредиту у розмірі - 7689,83 грн., пені у розмірі - 12792,56 грн., а всього суму у розмірі 24157,39 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 445,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: