Справа № 2-28/08
02 жовтня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі - Шафранюк І.Ф.,
3 участю представника позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на те, що відповідач є його батьком. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 по 2006 рік. Подружнє життя не склалось. Чоловік проживає окремо від дружини та дитини. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Сам матеріально добровільно допомагати утримувати дитину належним чином відповідач відмовляється, хоча зобов'язаний це виконувати. Відповідач є працездатною людиною, однак на даний час ніде не працює, а тому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на неповнолітнього сина щомісячно в примусовому порядку, оскільки відповідач не має постійного доходу, то аліменти слід стягувати в твердій грошові сумі, в розмірі 500 гривень щомісячно.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові, просив позов задовольнити, крім того просив стягнути з відповідача в користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень.
Відповідач заявлений позов визнав частково, заперечував проти його задоволення, вказуючи на те, що він надає допомогу позивачці на утримання неповнолітнього сина, а крім того має на утриманні неповнолітню дочку від іншого шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши документи справи, врахувавши ту обставину, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення.
Сторони перебували в шлюбі з 15 червня 2003 року до 2006 року, що підтверджується поясненнями сторін.
Судом встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. 6).
Сторони проживають окремо і син знаходиться з матір'ю, що підтверджено поясненнями сторін в судовому засіданні.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Всупереч вимогам ст. 181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання сина, а тому даний позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, який є працездатним, а також те, що відповідач має на утриманні дочку від іншого шлюбу.
Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина в розмірі - по 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Судом встановлено, що згідно квитанції № 045894 від 26.05.2008 року (а.с. 38), позивачем було оплачено 1500 грн. за надання юридичної допомоги.
Отже, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивачки витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 84, 213, 224, 226 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 400 (чотириста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 серпня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. ( одержувач: м. Луцьк 22050000; код СДРПОУ : 21741605 ; депозитний рахунок : №31216259700002; банк одержувача : ГУДКУ у Волинській області; МФО 803014; призначення платежу : за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської області).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.