Справа № 2 - 1685/ 09
Категорія № 46
05.05.2009 р. м. Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Єзерський П.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.02.2009 г., суддею Нахімовського райсуду м. Севастополя, була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху, і позивачу в строк до 01.04.2009 р. пропонувалось усунути недоліки, оскільки позовна заява, повністю не відповідала вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не була сплачена в повному розмірі судовим збором і витратами на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Так, пред'являючи до суду позов про розірвання шлюбу, позивач не сплатив судовий збір в сумі 17 гривень і витрати на ІТЗ в сумі 7 гривень 50 копійок.
Крім того, в супереч вимогам ст. 120 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачки.
Також було відсутнє свідоцтво про шлюб, або її копія.
ОСОБА_1 в зазначений строк вказані недоліки усунені не були.
При таких обставинах цей позов слід вважати не поданим і його необхідно повернути.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною.
Цю позовну заяву повернути ОСОБА_1
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 12.05.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський райсуд м. Севастополя , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя ОСОБА_3