Справа № 2-700 /09 р.
Категорія № 20
23 січня 2009 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі::
головуючого Луньової С.І., при секретарі Сінгаєвській І.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування, припиненні права власності і стягненні моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася в Нахімовський райсуд з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування на 1\2 частину домоволодіння № 4 по вул. 1-я лінія Бомбор в м. Севастополі, припиненні права власності відповідачки ОСОБА_3. на 1\6 частку будинку і стягненні моральної шкоди.
Свої позовні вимоги позивальниця мотивує тим, що з 1991 р. вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_4. Чоловікові на праві особистої власності належав будинок 4 по вул. 1 лінія Бомбор в м. Севастополі, де вона проживала і була зареєстрована. 15.06.1997 р. ОСОБА_4 помер. Після його смерті позивальниця фактично прийняла спадок, але свідоцтва про право власності у встановлений законом термін не отримала, у зв'язку з чим поводилася з позовом до суду.
Рішенням Нахімовського райсуду м. Севастополя від 1.02.2008 р. за позивальницею було визнано право власності на 1\6 частину будинку № 4 по вул. 1 лінія Бомбор в м. Севастополі. Проте зареєструвати право власності на своє ім'я не змогла у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 передав 1\2 частину будинку за договором дарування від 29.06.2006 р. гр. ОСОБА_3
Позивальниця просить визнати частково недійсним договір дарування, припинити право власності відповідачки ОСОБА_3 на 1\6 частину спірного домоволодіння, стягнути із ОСОБА_2О моральну шкоду в сумі 1700 грн., оскільки її звичний спосіб життя був порушений, вона двічі вимушена була звернутися з позовами до суду, на що витрачені були час і засоби, вона випробовувала моральні страждання. Просить також стягнути і судові витрати в сумі 321 грн.
Позивальниця і її представник підтримали позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином неодноразово судом сповіщалися про день і час розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підметом задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 23.11.1991 р. знаходилася в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_4 Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 01.02.2008 р. за нею визнано право власності на 1\6 частину будинку № 4 по вул. 1-а лінія Бомбор в м. Севастополі. З повідомлення КП «БТІ і ГРОНІ» м. Севастополя видно, що за договором дарування від 29.06.2006 р. ОСОБА_4 а.А. передав 1\2 частину спірного домоволодіння ОСОБА_3 і 04.07.2006 р. БТІ провело реєстрацію право власності за нею.
Таким чином, права позивальниці були порушені, відповідач ОСОБА_2 не мав права відчужувати її частку майна.
Відповідно до ч.3 ст.388 ЦК України якщо майно було придбане безоплатно у особи, що не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувальника у всіх випадках.
Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, має рацію якого порушені, має право на відшкодування заподіяного йому майнової і моральної шкоди.
Проте суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 частини стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки не знайшли свого підтвердження в суді.
Судові витрати підтверджені квитанціями про оплату судового збору, ІТО, квитанцією про складання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись із ст.ст.215,216,319,321,386,388 ЦК України 10,11,179,212,213,215,224,226 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визнати частково недійсним договір дарування 1\2 частини будинку 4 по вул. 1 лінія Бомбор в м. Севастополі від 29.06.2006 р., ув'язнений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Броніславовної.
Припинити право власності за ОСОБА_3 Броніславовної на 1\6 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. 1-я лінія Бомбор, 4 в м. Севастополі.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 1700 грн. - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 321 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення вирішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя