Дело № 1-159/2009 г.
16 июня 2009 года Акимовский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего - судьи Куценко О.О
при секретаре - Павленко Н.В.
с участием: прокурора - Попова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
В нарушение требований ст. 59 Закона Украины «Об образовании», ст. 150 Семейного Кодекса Украины, где указано что предметом основной заботы и основной обязанностью родителей является обеспечение интересов своего ребенка, родители или лица, их заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для его развития, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду, родители обязаны способствовать получению детьми образования в учреждениях образования или обеспечивать полноценное домашнее образование в соответствии с требованиями к его содержанию, уровню и объему, воспитывать уважение к законам, правам, основным свободам человека, ОСОБА_1 злостно не выполнял свои родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, не заботился о его моральном и духовном развитии и обучении, не способствовал получению ребенком образования в учреждениях образования и не обеспечивал получение им полноценного домашнего образования. Согласно заключения судебно-психологической экспертизы от 08 мая 2009 года в результате злостного невыполнения ОСОБА_1 своих родительских обязанностей по воспитанию сына ОСОБА_2, что повлекло тяжкие последствия для развития его личности, в виде общей задержки в психологическом развитии, которая соответствует периоду в 3 календарных года, что означает отсутствие перспектив нормальной интеграции во взрослое общество и вероятность сохранения этой задержки психологического развития, при определенных условиях, на всю оставшуюся жизнь.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснила, что он проживает вместе с женой ОСОБА_3 и сыновьями ОСОБА_2 и ОСОБА_4. В настоящее время официально не трудоустроен, работает в ЧП Щербаков. Сын с момента рождения и по настоящее время проживает вместе с ним. В сентябре 2000 года сын пошел учиться в 1 класс Новоданиловской общеобразовательной школы, где и учится по настоящее время в 9 классе. Спиртные напитки ОСОБА_2 не употребляет, сигареты не курит, наркотические вещества не употребляет. Он узнал, что ОСОБА_2 пропускал занятия в школе, в настоящее время успеваемость по всем предметам в «1», «2» и «3» балла. Дмитрий никакими хроническими заболеваниями не страдал и в настоящее время не страдает, в прошлом году на протяжении примерно месяца, в августе - сентябре 2008 года, лежал на стационарном лечении в Акимовской центральной районной больнице, вследствие отравления. Дима помогает дома по хозяйству, в обращении со старшим он вежлив. Контролировать посещение сыном школы у него не получалось так как был занят на работе, а ОСОБА_2 на протяжении длительного периода времени о посещении школы его обманывал, говорил что идет в школу а на самом деле в школу не приходил. Каких - либо дополнительных доходов семья не имеет, выплат от государства нет не получают. Психическими заболеваниями и умственной отсталостью ОСОБА_2 никогда не страдал, неудовлетворительные оценки в школе он может пояснить тем что во первых ОСОБА_2 пропустил много занятий в школе, во вторых тем, что лично ему не нравиться учиться. После окончания 9-го класса, в этом году Дима продолжит обучения в профессионально - техническом училище в шт. Акимовка. Раскаивается в содеянном, обязуется исправит сложившееся положение, больше уделять внимания воспитанию сына и контролировать его успеваемость.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.
На досудебном следствии действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, так как он совершил злостное невыполнение установленных законом родительских обязанностей по уходу за детьми, повлекшее тяжкие последствия.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он совершил преступление, относящееся к классу средней тяжести, но вместе с тем учитывает, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, как личность характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества, с применением к ней ст. 75, ст.76 п. п. 2, 3 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 166 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Начало срока исчислять с момента оглашения приговора. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд Запорожской области.
Судья: