Справа № 3-347/09
м.Овруч
“16” лютого 2008 р. суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянку України , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець ; за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
гр.ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації особи без громадянства ОСОБА_2, та надає житлову площу в м.Овруч, вище вказаній громадянці.
Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовим поясненням в протоколі.
При визначенні міри покарання суд враховує особу правопорушника, відсутність шкоди і вважає дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст.205, 221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винною гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигулі адміністративного попередження.
На постанову судді до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :
Справа № 3-347/09
м.Овруч
“16” лютого 2008 р. суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянку України , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець ; за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
гр.ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації особи без громадянства ОСОБА_2, та надає житлову площу в м.Овруч, вище вказаній громадянці.
Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовим поясненням в протоколі.
При визначенні міри покарання суд враховує особу правопорушника, відсутність шкоди і вважає дане правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст.205, 221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винною гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигулі адміністративного попередження.
На постанову судді до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :