Справа № 4-1403/2008 рік
м. Луцьк 26 вересня 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області, в складі: головуючої - судді Каліновської B.C. при секретарі Лунь О.В.
з участю представника прокуратури Остапчука С О. скаржника ОСОБА_1
представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах гр. ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови оперуповноваженого ВДСБЕЗ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28 липня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 по факту підроблення останнім заяви на отримання у власність частини будинку за відсутністю в його діях складу злочину, - на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України, посилаючись на те, що перевірка заяви гр. ОСОБА_1 по даному факту була проведена поверхнево, необ'єктивно.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_2 підтримали скаргу з підстав, викладених в ній.
Представник прокуратури в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова скасована постановою помічника прокурора Луцького району Кузіна С. В. від 25 вересня 2008 року, а тому відсутній предмет оскарження.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_2, які просили задовольнити скаргу, думку представника прокуратури, який просив відмовити в задоволенні скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що постановою оперуповноваженого ВДСБЕЗ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28 липня 2008 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 по факту підроблення останнім заяви на отримання у власність частини будинку, яку він подав в Підгайцівську сільську раду, за відсутністю в його діях складу злочину, - на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України.
Вищевказана постанова скасована як незаконна постановою помічника прокурора Луцького району Кузіна Є.В. від 25 вересня 2008 року і дані у виконання вимог скаржника вказівки, які необхідно виконати в ході проведення додаткової перевірки.
Враховуючи вищевикладене, на думку суду, в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.
Стосовно дотримання строків на оскарження постанови, встановленого законом, то підстав вважати, що даний строк скаржником порушений, в суду не має, оскільки гр.ОСОБА_1 пояснила, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи вона отримала 12 вересня 2008 року, а скарга в суд надійшла 15 вересня 2008 року. Інші данні відсутні.
Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах гр. ОСОБА_6 люк ОСОБА_7 про скасування постанови оперуповноваженого ВДСБЕЗ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28 липня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 по факту підроблення останнім заяви на отримання у власність частини будинку, за відсутністю в його діях складу злочину, - на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України, -відмовити.
Копію постанови скерувати прокурору Луцького району Троцу В.М. , оперуповноваженому ВДСБЕЗ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, скаржнику ОСОБА_1 та її представнику - адвокату ОСОБА_2,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області і протягом 7-ми діб з дня її винесення.